Перейти в магазин
электронных книг

Каталог журналов (смотреть содержание и купить журнал или статью)   Каталог журналов (смотреть содержание и купить журнал или статью)



  

  Издать книги  
Каталог журналов (смотреть содержание и купить журнал или статью)   Каталог журналов (смотреть содержание и купить журнал или статью)


  Издать книги  

ж-л Право и Экономика

№ 06/2026

 
Бумажный руб.
Электронный руб.
   
Характеристики издания
Содержание
Бумажный
Электронный
   

Статья рассматривает специфику современной конкуренции в России и направления развития правового регулирования в этой сфере. Отмечается необходимость постепенного отказа от строгих наказаний за нарушения антимонопольных норм в пользу поощрения добровольного следования принципам добросовестной конкуренции. Раскрываются ключевые черты нынешнего конкурентного законодательства РФ, включающего нормы гражданского и административного права, предназначенные для защиты потребителей и обеспечения равных условий для всех участников рынка. Проводится анализ правовой базы регулирования конкуренции, особое внимание уделено основным положениям Гражданского кодекса РФ и ФЗ № 135 «О защите конкуренции». Поднимаются вопросы усовершенствования антимонопольных институтов, подчеркивается важность усиления предупредительной роли госорганов и привлечения бизнеса к соблюдению законодательства на добровольной основе. Предлагается ряд мер по улучшению качества регулятивной практики и укреплению превентивных функций государства в деле создания прозрачного и устойчивого рынка.

Бумажный
Электронный
   

Статья посвящена всестороннему изучению роли и особенностей использования свидетельских показаний в арбитражном процессе по делам, связанным с защитой прав налогоплательщиков. Основное внимание уделяется оценке статуса свидетельских показаний как самостоятельного способа доказывания, особенностям их предъявления и проверки арбитражным судом, а также характеру влияния свидетельских показаний на конечные выводы суда по налоговому спору. Исследование построено на анализе действующей судебной практики, систематизированной по категориям выявления противоречивых оценочных подходов арбитражных судов. Приведены примеры решений, отражающих разные позиции арбитражных инстанций относительно приемлемости и допустимости свидетельских показаний в налоговом процессе. Проводится сравнительный анализ позиций судов разных уровней и регионов Российской Федерации, демонстрирующий различия в понимании ценности свидетельских показаний и критерии их оценки. Отдельно исследуются границы возможного использования свидетельских показаний в свете приоритетов защиты имущественных интересов государства и гарантий соблюдения прав налогоплательщиков. Раскрывается специфика допроса свидетелей в налоговом административном и арбитражном процессах, анализируется взаимосвязь свидетельских показаний с такими формами доказательств, как бухгалтерская документация, заключения экспертов и пояснения должностных лиц налоговых органов.

Бумажный
Электронный
   

В статье исследуется проблема толкования понятия «использование транспортного средства» в контексте определения пределов страховой защиты в договорах страхования ответственности владельцев транспортных средств. Анализируются подходы, сложившиеся в законодательстве, доктрине и судебной практике, а также выявляются противоречия, возникающие при квалификации страховых случаев, связанных с остановкой или стоянкой транспортных средств. Показано, что связывание страхового риска исключительно с движением транспортного средства приводит к неоправданному сужению объёма страховой защиты и неоднородности правоприменения. В качестве альтернативы предлагается подход, основанный на анализе рисков, присущих транспортной деятельности и формирующихся в пределах повышенно-опасной дорожно-транспортной среды. Обосновывается необходимость оценки страхового случая через установление связи между причинённым вредом и реализацией рисков, объективно связанных с эксплуатацией транспортных средств.

Бумажный
Электронный
   

В статье исследуется проблема двойной выплаты долгов должником в случае признания договора уступки требования (цессии) недействительным в рамках процедуры банкротства. Объектом анализа являются российские правовые институты, регулирующие вопросы оспаривания договоров цессии, нормы Гражданского кодекса РФ и Закона о банкротстве, а также позиции высших судебных инстанций Российской Федерации, главным образом Верховного суда РФ. Изучается судебная практика и предлагается оценка судебных подходов, формирующих общий алгоритм распределения последствий недействительности договора цессии. Особое внимание уделяется последствиям отмены договора цессии для должника, который погасил долг в пользу нового кредитора (цессионария), считая это надлежащим исполнением. В частности, поднимается вопрос, может ли должник избежать второго платежа бывшему кредитору (цеденту) после признания сделки недействительной. Исследуются критерии недобросовестности должника, такие как получение выгоды от уступки, знание о противоправности сделки и установление связей между должником и участниками сделки.

Бумажный
Электронный
   

Особый порядок рассмотрения дел, предусмотренный главой 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является важнейшим механизмом повышения эффективности судебной системы, способствующим достижению баланса между быстротой разрешения споров и обеспечением надлежащей правовой защиты участников процессов. Настоящая статья посвящена исследованию проблем и перспектив применения упрощенного производства, выявлению устойчивых тенденций последнего десятилетия и формулированию рекомендаций для улучшения действующего правового регулирования. Анализируется роль цифровых технологий в доступе к правосудию, сравниваются подходы судов общей юрисдикции и арбитражных судов, изучается судебная практика, раскрывающая особенности и трудности реализации указанного института. Результаты исследования представляют интерес для научных работников, студентов юридических вузов, практикующих юристов и всех заинтересованных лиц.

Бумажный
Электронный
   

статья посвящена исследованию актуальных вопросов гражданско-правовой охраны интеллектуальной собственности в условиях ускоренного перехода к цифровой экономике. Автор акцентирует внимание на сложности эффективного применения традиционных юридических механизмов защиты авторских и смежных прав, патентов и товарных знаков в эпоху глобального распространения информационных технологий и появления новых форм интеллектуальной деятельности. Осуществлен анализ действующей нормативно-правовой базы Российской Федерации, посвященной вопросам интеллектуальной собственности, с целью выявления основных недостатков и несоответствий современным экономическим условиям. Особое внимание уделяется проблемам практического применения гражданских законов, связанным с особенностями цифрового формата интеллектуальной продукции, увеличением числа киберпреступлений и необходимостью международного сотрудничества в области борьбы с нарушениями интеллектуальных прав. Приводятся конкретные примеры случаев судебного рассмотрения дел, связанных с защитой интеллектуальной собственности, демонстрирующих многообразие трактовок одних и тех же правовых ситуаций различными судами.

Бумажный
Электронный
   

В статье исследуются наличные и безналичные деньги, а также осуще-ствляемые с их использованием расчеты. Подвергнуты критике положения действующего законодательства, которыми безналичные денежные средства признаются разновидностью имущества. Сделаны выводы доктринального характера, позволяющие квалифицировать безналичные денежные средства в качестве денег, а также определяющие правовую природу безналичных рас-четов.

Бумажный
Электронный
   

В статье на основе некоторых исторических примеров обосновывается воздействие метода правового регулирования на квалификацию правовой природы залога. Сделан общий вывод о том, что широта использования императивного метода правового регулирования приводит к квалификации залога как вещного права. С учетом комплексности правового режима недвижимости залог недвижимости регулируется законодательствами как вещное право.

Бумажный
Электронный
   

Защита деловой репутации приобретает особую актуальность в свете возросшей активности недобросовестных конкурентов, мошеннических схем и распространяющих недостоверную информацию изданий. Статья посвящена изучению судебной практики по делам о защите деловой репутации в арбитражных судах Российской Федерации. Акцент делается на особенностях доказывания, выборе надлежащего суда, установлении критериев оценки распространения сведений и распределении рисков между сторонами конфликта.
Автор рассматривает ключевые элементы, касающиеся предмета и пределов судебной защиты, компетенции судов, а также особенностей доказывания и опровержения порочащей информации. Исследованы практические аспекты, включая статистику удовлетворяемых исков, проблематику подсудности дел и правоприменительную практику арбитражных судов. Сделаны предложения по улучшению текущего состояния института защиты деловой репутации, направленным на повышение эффективности механизма судебной защиты.

Бумажный
Электронный
   

В статье анализируется распространенный на практике прием юридической техники, когда одни и те же договорные риски перекрестно охватываются заверениями об обстоятельствах (ст. 431.2 ГК РФ) и оговоркой о возмещении имущественных потерь (ст. 406.1 ГК РФ). Рассматривая различные модели формулирования договорных условий, автор приходит к выводу о том, что в ситуации коллизии указанных механизмов подход к определению приоритетной правовой конструкции должен быть дифференцированным (в частности, может зависеть от юридической судьбы договора, от хронологической привязки фактов, утверждаемых посредством заверений).

Бумажный
Электронный
   

Оценка антимонопольным органом и судами факта смешения, копирования и имитации товарных знаков представляет особый интерес в рамках исследования защиты прав на товарные знаки от недобросовестной конкуренции. Актуальность рассматриваемого вопроса подчёркивается также результатами доклада ФАС о состоянии конкуренции в России за 2024 год . На протяжении 2023-го и 2024-го года рассматриваемый акт остается первым по количеству дел и решений о признании действий недобросовестной конкуренцией, а именно: 118 дел и 73 положительных решения в 2023 году и 99 дел и 53 положительных решения в 2024 году.

Бумажный
Электронный
   

Данная статья посвящена правовой квалификации использования товарных знаков в ключевых словах контекстной рекламы. В работе анализируется судебная практика и доктринальные позиции, выделяются и сопоставляются два основных подхода: технический, не признающий такое использование нарушением исключительного права, и функциональный, основанный на оценке риска введения потребителей в заблуждение и основных функций товарного знака. На основе изученного поднимаются дискуссионные вопросы: соответствие преобладающего технического подхода рекламной и репутационной функциям товарного знака в цифровой среде; правовые риски использования текстовых описаний изобразительных знаков в контекстной рекламе; критерии разграничения допустимого использования и недобросовестного извлечения выгоды из узнаваемости чужого товарного знака. В связи с этим автором обосновывается необходимость закрепления нового подхода к использованию товарных знаков в контекстной рекламе в руководящей позиции высшей судебной инстанции для преодоления правовой неопределённости.

Бумажный
Электронный
   

Статья рассматривает актуальные вопросы внедрения системы блокчейн, смарт-контрактов в области страхования. А также проблемы, с которыми сталкиваются страховые компании при предъявлении претензий и привлечении к ответственности виновных лиц. Автором рассмотрена правовая природа смарт-контрактов и блокчейн в правовом контексте. Современные вызовы экономики и логистики, а также процессуального права при выплатах страховых премий в процессе с привлечением доказательств на базе системы блокчейн, смарт-контрактов и интернет-вещей. Новизна исследования определяется межотраслевым методом, объединяющим юриспруденцию и инновационные технологии, с фокусом на фундаментальные юридические препятствия, а не на аспектах технического воплощения.

Бумажный
Электронный
   

В данной статье рассматривается значение информационной системы «Независимый регистратор» в контексте рассмотрения жалоб на закупки, проводимые в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Актуальность выбранной темы обусловлена увеличением числа жалоб на действия операторов электронной площадки и различных банков, которые оказывают услуги на этапе проведения закупок. В условиях быстроразвивающихся технологий и автоматизации процессов закупок возникают ситуации, когда технические сбои или недоработки в работе электронных систем становятся причиной экономических потерь и нарушений прав участников торгов.

Бумажный
Электронный
   

В статье анализируются актуальные проблемы осуществления государственного контроля над предпринимательской деятельностью в контексте экологических правонарушений. Рассматриваются ключевые вопросы, связанные с несовершенством законодательной базы, недостаточностью организационных ресурсов контрольно-надзорных органов. Особое внимание уделяется потенциалу современных технологий, в частности искусственного интеллекта (ИИ), формулируется комплекс предложений по системной модернизации института экологического контроля, включая разработку Экологического кодекса РФ, техническое переоснащение органов контроля (надзора) с внедрением цифровых решений и ИИ-инструментов. Подчеркивается необходимость дальнейшего реформирования контрольно-надзорной деятельности для достижения баланса между экономическим развитием и экологической безопасностью.

Бумажный
Электронный
   

статья посвящена исследованию проблем, связанных с определением границ и взаимосвязи между сроком поручительства и исковой давностью по требованиям к поручителю в российском гражданском праве. На основе анализа судебных актов выявлены противоречия и сложности, характерные для современной судебной практики и правового регулирования. В центре внимания находятся вопросы начала течения исковой давности по требованиям к поручителю, а также обязательность и порядок предъявления требований в суд. Устанавливается соотношение между сроком поручительства и исковой давностью, что имеет ключевое значение для защиты интересов как кредитора, так и поручителя. Автор статьи выделяет особенности судебной практики, связанные с началом течения исковой давности, и обосновывает позицию о том, что продолжительность поручительства может варьироваться в зависимости от продолжительности обязательств по основному договору. Обсуждаются также случаи «долгосрочного поручительства», когда срок поручительства превышает стандартный срок исковой давности, что вводит дополнительные сложности в расчет временных ограничений для кредитора.

Консалтинговая группа «Юстицинформ»
+7 (495) 748-30-30    схема проезда
 
Издательство «Юстицинформ»     

+7 (495) 232-12-42    схема проезда

Политика обработки персональных данных

© 1991-2025 ООО 
«Юридический Дом «Юстицинформ»



Яндекс.Метрика  
Яндекс.Метрика