Автор: Сыротюк Майя Валерьевна

Author: Maya V. Syrotyuk
THE SUBJECT OF PROOF FOR THE DEBTOR IN THE CASE OF CHALLENGING THE ASSIGNMENT AGREEMENT ON BANKRUPTCY GROUNDS: PROBLEMS OF JUDICIAL PRACTICE AND WAYS TO OVERCOME THEM

ABSTRACT
the article examines the problem of double payment of debts by the debtor in case of recognition of the contract of assignment of a claim (assignment) as invalid in the framework of bankruptcy proceedings. The object of the analysis is the Russian legal institutions regulating the issues of challenging assignment agreements, the norms of the Civil Code of the Russian Federation and the Bankruptcy Law, as well as the positions of the highest judicial instances of the Russian Federation, mainly the Supreme Court of the Russian Federation. Judicial practice is studied and an assessment of judicial approaches is proposed that form a general algorithm for distributing the consequences of the invalidity of an assignment agreement. Special attention is paid to the consequences of cancellation of the assignment agreement for the debtor, who repaid the debt in favor of the new creditor (assignee), considering this to be proper performance. In particular, the question is raised whether the debtor can avoid making a second payment to the former creditor (assignor) after the transaction is declared invalid. The criteria of the debtor's dishonesty are investigated, such as obtaining benefits from the assignment, knowledge of the illegality of the transaction, and establishing links between the debtor and the parties to the transaction.

Ключевые слова: договор цессии, добросовестность должника, недействительность сделки, банкротство, возмещение долга, повторное взыскание, судебные прецеденты, доказательства, финансовая устойчивость.
Key words: assignment agreement, debtor's good faith, invalidity of the transaction, bankruptcy, debt repayment, re-collection, judicial precedents, evidence, financial stability.

Статья из тематических разделов:

В статье исследуется проблема двойной выплаты долгов должником в случае признания договора уступки требования (цессии) недействительным в рамках процедуры банкротства. Объектом анализа являются российские правовые институты, регулирующие вопросы оспаривания договоров цессии, нормы Гражданского кодекса РФ и Закона о банкротстве, а также позиции высших судебных инстанций Российской Федерации, главным образом Верховного суда РФ. Изучается судебная практика и предлагается оценка судебных подходов, формирующих общий алгоритм распределения последствий недействительности договора цессии. Особое внимание уделяется последствиям отмены договора цессии для должника, который погасил долг в пользу нового кредитора (цессионария), считая это надлежащим исполнением. В частности, поднимается вопрос, может ли должник избежать второго платежа бывшему кредитору (цеденту) после признания сделки недействительной. Исследуются критерии недобросовестности должника, такие как получение выгоды от уступки, знание о противоправности сделки и установление связей между должником и участниками сделки.