Перейти в магазин
электронных книг

Каталог журналов (смотреть содержание и купить журнал или статью)   Каталог журналов (смотреть содержание и купить журнал или статью)



  

  Издать книги  
Каталог журналов (смотреть содержание и купить журнал или статью)   Каталог журналов (смотреть содержание и купить журнал или статью)


  Издать книги  

ж-л Право и Экономика

№ 05/2026

 
Бумажный руб.
Электронный руб.
   
Характеристики издания
Содержание
Бумажный
Электронный
   

Статья исследует противоречивую ситуацию, складывающуюся в судебной практике при реализации положений ст. 333 ГК РФ. Основной предмет анализа - практика судов первой инстанции, проявляющих инициативу в уменьшении размера договорной неустойки вопреки действующему законодательству и рекомендациям высших судебных инстанций. Проблема заключается в том, что кассационная инстанция, обладая ограниченными полномочиями, зачастую вынуждена возвращать дело на новый круг рассмотрения для исправления допущенной несправедливости. Это создает дополнительные процессуальные издержки и увеличивает нагрузку на судебную систему, поскольку сторона получает возможность заново инициировать снижение санкции, минуя риск повторного необоснованного вмешательства суда первой инстанции. Работа охватывает исторический аспект возникновения подобного явления, демонстрирует реальную практику судебных споров и подчеркивает необходимость модернизации законодательных норм либо выработанных подходов правоприменительной практики.

Бумажный
Электронный
   

Хозяйствующие субъекты при осуществлении деятельности довольно часто сталкиваются с правовой неопределенностью и зачастую чрезмерно ограничивают собственную предпринимательскую активность, опасаясь необоснованных санкций. Такая ситуация снижает динамику развития бизнеса, поскольку компании предпочитают избегать инновационных и маркетинговых стратегий, которые могут быть оспорены как недобросовестные, даже при отсутствии умысла.
Таким образом, четкая регламентация норм о недобросовестной конкуренции необходима для обеспечения баланса между защитой прав добросовестных участников рынка и предотвращением избыточного регулирования, сковывающего предпринимательскую инициативу.

Бумажный
Электронный
   

Статья анализирует правовую природу инвестиционного договора, подчеркивая отсутствие его легального определения в российском праве. Рассматриваются два подхода к его квалификации: как смешанного и как непоименованного. Особо отмечается алеаторный характер договора и необходимость четкого определения его цели, подвергая ограничительному толкованию «иной полезный эффект» как существенный признак инвестиционной деятельности.

Бумажный
Электронный
   

Данная статья посвящена исследованию специфики организации международных бартерных сделок, необходимость проведения которых в современных условиях приобретает особую значимость. В работе проанализированы основные особенности реализации таких сделок как формы внешнеторгового взаимодействия, позволяющей осуществлять товарообмен без задействования денежных средств, что является особенно востребованным в условиях ужесточения санкционных ограничений и проблем с проведением международных платежей. В данной статье бартерный обмен рассмотрен как процесс, обладающий комплексом преимуществ, включая снижение финансовых рисков, гибкость расчетных механизмов, возможность выхода на новые сбытовые площадки, а также рационализацию использования товарных запасов и укрепление рыночных позиций компании. В статье также была представлена классификация видов бартерных сделок и детально охарактеризованы этапы их организации - от подготовительного анализа рынка до прохождения таможенных процедур и валютного контроля. На основании проведенного исследования в статье были систематизированы особенности бартерных операций, среди которых выделены отсутствие финансовой составляющей, риски неопределенности стоимости и ограниченность товарных групп. Автором обоснована перспективность внедрения цифровых платформ на основе блокчейна и смарт-контрактов, способствующих ускорению товарообмена и повышению информационной надежности при взаимодействии с дружественными странами.

Бумажный
Электронный
   

Биржевой рынок драгоценных металлов сталкивается с правовыми вызовами, обусловленными дуализмом правового регулирования, появлением цифровых активов и ростом спекулятивных инструментов. Несмотря на значимость этого сегмента для экономики, в законодательстве сохраняются пробелы и противоречия, затрудняющие его устойчивое развитие. Актуальность исследования связана с необходимостью научного осмысления трансформации правового регулирования в условиях цифровизации финансовых рынков и роста инвестиционного спроса на драгоценные металлы как инструмент сохранения капитала.
Цель исследования - исследование правового регулирования оборота инвестиционных драгоценных металлов в Российской Федерации, включая анализ законодательной базы, биржевых механизмов и современных финансовых инструментов, связанных с этим активом.
Материалы и методы. В исследовании использованы методы научного анализа нормативно-правовых актов (Федеральный закон № 41-ФЗ, Федеральный закон «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», Гражданский кодекс РФ), а также синтеза международного опыта (LME, COMEX) и российской практики (Московская биржа). Объектами исследования выступили биржевые драгоценные металлы, производные финансовые инструменты, цифровые активы и товарные контракты.
Результаты. Проведена комплексная систематизация действующего нормативно-правового регулирования рынка драгоценных металлов в Российской Федерации, что позволило создать целостную картину правового поля в данной сфере. Особое внимание было уделено выявлению существующих пробелов и противоречий в законодательстве, которые в настоящее время сдерживают полноценное развитие рынка инвестиционных драгоценных металлов. На основе проведенного анализа разработаны предложения по совершенствованию правовых механизмов регулирования, направленные на устранение выявленных недостатков. Важным аспектом исследования стала оценка перспектив внедрения инновационных финансовых инструментов, в частности цифровых активов, связанных с драгоценными металлами, и их потенциального влияния на развитие рынка.
Выводы. Проведенное исследование позволило достичь поставленной цели - комплексно проанализировать правовое регулирование оборота инвестиционных драгоценных металлов в Российской Федерации. Установлено, что действующая нормативная база, включая Федеральный закон «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» и Гражданский кодекс Российской Федерации, обеспечивает базовые механизмы биржевой торговли, однако требует совершенствования в части регулирования цифровых активов и производных инструментов. Выявлены пробелы в законодательстве, связанные с дуализмом регулирования и недостаточной адаптацией к международным стандартам. Результаты исследования могут быть использованы для оптимизации правовых механизмов и дальнейшего развития рынка.

Бумажный
Электронный
   

Статья посвящена исследованию правового института фикции надлежащего извещения в рамках российского арбитражного процессуального права. Автор подробно рассматривает теоретико-правовую основу понятия «фикция надлежащего извещения», раскрывая содержание этого термина применительно к процедурам взаимодействия суда и участников дела посредством отправки официальных сообщений. Особое внимание уделено проблемам практической реализации принципов надлежащей доставки корреспонденции участникам судебного производства. Анализируются наиболее распространенные нарушения, допускаемые сотрудниками почты и операторами почтовых служб при осуществлении доставки писем и иных документов, предназначенных для информирования сторон арбитражного спора. Рассматриваются случаи неправильного оформления почтового отправления, несвоевременной передачи адресату либо потери письма, что негативно влияет на соблюдение судом процедурных сроков рассмотрения дела. Автор выделяет негативные правовые последствия указанных нарушений для заинтересованных сторон, включая невозможность своевременного ознакомления с материалами дела, подачи ходатайств и возражений, что ведет к нарушению фундаментального принципа состязательности и равноправия сторон в суде.

Бумажный
Электронный
   

Cтатья посвящена исследованию проблем теоретического осмысления и практической реализации института реорганизации юридических лиц в рамках российского права. Автор рассматривает различные определения понятия «реорганизация», раскрывает сущность и цели этого явления, классифицирует формы реорганизации (слияние, присоединение, выделение, разделение), акцентируя внимание на нормативно-правовом регулировании каждого вида процедуры. Особое внимание уделено анализу судебных решений, связанных с применением реорганизации как способа уклонения от исполнения долговых обязательств перед кредиторами. Рассматриваются характерные случаи судебного оспаривания реорганизационных мероприятий и выявляются недостатки действующего правового механизма, позволяющие недобросовестным субъектам минимизировать свою ответственность перед контрагентами.
Также приводятся конкретные меры и инициативы, направленные на повышение эффективности контроля над процессами реорганизации, улучшение механизмов правовой защиты кредиторских требований и снижение уровня злоупотреблений в корпоративной среде.

Бумажный
Электронный
   

Корпоративные споры представляют собой сложный вид правовых разногласий, возникающих внутри организаций и затрагивающих права акционеров, учредителей, членов органов управления и иных заинтересованных лиц. Разрешение таких споров осуществляется преимущественно в порядке арбитражного судопроизводства, однако практика показывает наличие ряда серьезных проблем, препятствующих эффективному правосудию. Статья направлена на выявление и всестороннее исследование наиболее значимых аспектов корпоративного конфликта, порождающего трудности в ходе судебного разбирательства.
Автор подробно изучает такие вопросы, как недостаточная ясность норм корпоративного права, несоответствие подведомственности и подсудности делам определенного типа, низкий уровень предсказуемости решений суда, отсутствие единообразия подходов к рассмотрению отдельных категорий дел, длительные сроки принятия судебных актов и низкая эффективность исполнительных процедур. Предлагается детальное рассмотрение предложенных методов совершенствования процессуальных форматов и практических рекомендаций, направленных на повышение качества функционирования системы арбитражных судов Российской Федерации применительно к решению корпоративных споров.

Бумажный
Электронный
   

Статья посвящена всестороннему изучению проблем, возникающих при попытке увеличения размера астрента, предварительно установленного арбитражным судом. Автор рассматривает многообразие подходов, используемых различными судебными инстанциями, демонстрируя неоднородность трактовки действующего законодательства. Особое внимание уделено толкованию норм материального и процессуального права, обусловливающему трудности практической реализации института астрента в современных условиях. В частности, детально анализируются судебные решения, отражающие разнообразие позиций касательно возможности корректировки заранее назначенного размера астрента и оценки конституционности таких изменений. Автор приводит убедительные аргументы в пользу совершенствования действующего законодательства, подчеркивая необходимость разработки чётких процедурных механизмов, позволяющих эффективно применять институт астрента и обеспечивать надлежащее исполнение судебных решений. Основной вывод заключается в целесообразности внесения поправок в процессуальное законодательство, направленных на устранение существующих пробелов и создание адекватных инструментов реагирования на случаи неисполнения судебных актов.

Бумажный
Электронный
   

Статья посвящена рассмотрению концепции реабилитации бизнеса должника в отечественном праве. Анализируются механизмы продажи предприятия должника в конкурсном производстве, а также замещение активов. Отмечается, что реализация указанных механизмов происходит уже после возбуждения дела о банкротстве. В связи с чем особое внимание уделяется зарубежному опыту применения механизма «предподготовленного банкротства» (pre-pack), который позволяет договориться о продаже бизнеса на стадии предупреждения банкротства, минимизируя риски остановки деятельности компании. Делается вывод о перспективности внедрения подобных механизмов в российскую практику для повышения реабилитационного потенциала института несостоятельности (банкротства).

Бумажный
Электронный
   

В настоящей статье проводится юридический анализ правовой природы обязанности банка-эмитента по возмещению денежных средств, списанных с банковского счета клиента в результате несанкционированных операций. Автор обосновывает квалификацию этой обязанности как безвиновной гражданско-правовой ответственности, отвергая трактовки как возврата долга или распределения рисков. Подчеркивается, что бремя доказывания нарушения клиентом правил использования ЭСП лежит на банке, а не на клиенте. Критикуются судебные решения, квалифицирующие операции, совершенные под влиянием обмана, как «с согласия клиента», и предлагаются законодательные изменения: установление разумного срока уведомления клиента, введение презумпции отсутствия волеизъявления при обмане и закрепление безвиновной ответственности в законе.

Бумажный
Электронный
   

Статья посвящена правовой квалификации результатов, создаваемых при использовании систем искусственного интеллекта, в режимах авторского и патентного права. Актуальность обусловлена ростом генеративных технологий и увеличением числа заявок, где техническое решение опирается на машинное обучение, что усиливает неопределенность в вопросах авторства, охраноспособности и раскрытия. Цель. Определить границы авторства и патентоспособности для результатов, формируемых ИИ, и предложить критерии их оценки. Проанализировать теоретические и практические проблемы, возникающие при квалификации таких результатов в режимах авторского и патентного права, и выработать научно обоснованные критерии их правовой охраны. Методология. В качестве методологической основы исследования применены всеобщие принципы научного познания, общенаучные методы, специально-юридические методы (формально-юридический, сравнительно-правовой, догматический), а также метод логико-юридического моделирования. Результаты. Рассмотрены модели участия человека в создании контента и технических решений с использованием ИИ, критерии творческого вклада, требования к раскрытию изобретений и проблема «черного ящика». Заключение. Необходима выработка единого, обоснованного подхода к правовой квалификации результатов, создаваемых при использовании систем искусственного интеллекта, при сохранении баланса интересов экономики и общества, а также антропоцентрического подхода к авторству и патентоспособности.

Бумажный
Электронный
   

Статья посвящена исследованию правовой природы отзывов потребителей, размещённых на официальных площадках поставщиков товаров и услуг, и проблемам их использования третьими лицами. Работа основана на анализе судебной практики, сложившейся в Российской Федерации за последние годы, и отражает разнообразные точки зрения судей относительно охраны таких отзывов авторскими и смежными правами. Представлен критический разбор различных подходов, показывающий сложность выбора правильного правового режима защиты отзывов. Особое внимание уделено формированию перспективных направлений дальнейшего развития института охраны интеллектуальных прав на отзывы потребителей. Исследование направлено на выработку научно-обоснованной позиции по вопросам, имеющим важное прикладное значение для правоприменительной практики, представителей малого и среднего бизнеса, платформ электронной торговли и правозащитных организаций. Исследование полезно юристам-практикам, студентам юридических вузов и научным работникам, занимающимся проблемами интеллектуальной собственности и информационной экономики.

Бумажный
Электронный
   

Статья посвящена правовым проблемам реализации готовой еды как продукции общественного питания в условиях цифровизации и появления новых форматов бизнеса («темные кухни», маркетплейсы, доставка роботами-курьерами и др.). Рассматривается система нормативно-правовых актов, регулирующих данную сферу, выявляются пробелы в понятийном аппарате и коллизии между требованиями к общепиту и розничной торговле. Уделяется внимание анализу судебной практики по делам о массовых отравлениях. Сделан вывод о необходимости унификации требований к безопасности готовой продукции независимо от канала сбыта.

Бумажный
Электронный
   

Научная статья посвящена исследованию специфики применения электронных доказательств в рамках современного российского арбитражного процесса. В работе подчеркнута тенденция активного внедрения цифровых технологий и информатизации в систему арбитражного судопроизводства. Особое внимание уделено изучению природы и основных видов электронных доказательств, среди которых отдельно рассматриваются такие формы, как скриншоты и видеозаписи. Автор подробно анализирует существующие правовые проблемы, возникающие при использовании электронных доказательств в арбитражном разбирательстве, подчеркивает необходимость модернизации существующего законодательства и улучшения практики его применения. Основной вклад исследования состоит в комплексном анализе указанного вопроса, разработке авторских рекомендаций и предложений касательно эффективного использования электронных доказательств в современной судебной практике. Исследование представляет интерес для юристов-практиков, ученых-правоведов и всех заинтересованных в развитии цифровой инфраструктуры правосудия.

Бумажный
Электронный
   

Статья посвящена исследованию роли фотофиксации в качестве доказательства исполнения контрактов, выявлению особенностей ее правового статуса и влияния на принятие судебных решений. Рассматриваются ситуации, когда фотофиксация служит единственным способом подтверждения исполнения обязательств и влияние формального отсутствия соответствующих фотографий на оценку судами фактов оказания услуг или выполнения работ. Особое внимание уделено судебной практике, иллюстрирующей подходы судов разных уровней к оценке значимости и надежности фотодоказательств. Приведен детальный разбор конкретного дела автора, касающегося технического обслуживания систем кондиционирования и вентиляции, подчеркивающий важность правильного оформления условий контракта относительно фотофиксации. Дается ряд рекомендаций по составлению договоров и оформлению отчетности, минимизации рисков и повышению юридической силы фотодоказательств.

Консалтинговая группа «Юстицинформ»
+7 (495) 748-30-30    схема проезда
 
Издательство «Юстицинформ»     

+7 (495) 232-12-42    схема проезда

Политика обработки персональных данных

© 1991-2025 ООО 
«Юридический Дом «Юстицинформ»



Яндекс.Метрика  
Яндекс.Метрика