Автор: Абрамян Сюзанна Кароевна

Author: Susanna K. Abramyan
THE EFFECTIVENESS OF THE ASTRENT INSTITUTE IN RUSSIAN LAW: JUDICIAL PRACTICE TRENDS AND AREAS OF LEGISLATIVE IMPROVEMENT

ABSTRACT
The article is devoted to a comprehensive study of the problems that arise when trying to increase the amount of interest previously established by the arbitration court. The author examines the variety of approaches used by various judicial authorities, demonstrating the heterogeneity of interpretation of current legislation. Special attention is paid to the interpretation of the norms of substantive and procedural law, which causes difficulties in the practical implementation of the Astrent institute in modern conditions. In particular, court decisions are analyzed in detail, reflecting a variety of positions regarding the possibility of adjusting the pre-determined amount of interest and assessing the constitutionality of such changes. The author provides convincing arguments in favor of improving the current legislation, emphasizing the need to develop clear procedural mechanisms that effectively apply the astrent institute and ensure proper enforcement of court decisions. The main conclusion is that it is advisable to amend the procedural legislation aimed at eliminating existing gaps and creating adequate tools to respond to cases of non-enforcement of judicial acts.

Ключевые слова: астрент, судебное решение, неустойка, исполнение обязательства, ответственность, арбитражный процесс, гражданский процесс, судебная практика, изменение порядка исполнения судебного акта, исполнительное производство.
Key words: astrent, court decision, penalty, performance of an obligation, liability, arbitration process, civil procedure, judicial practice, change in the order of execution of a judicial act, enforcement proceedings.

Статья из тематических разделов:

Статья посвящена всестороннему изучению проблем, возникающих при попытке увеличения размера астрента, предварительно установленного арбитражным судом. Автор рассматривает многообразие подходов, используемых различными судебными инстанциями, демонстрируя неоднородность трактовки действующего законодательства. Особое внимание уделено толкованию норм материального и процессуального права, обусловливающему трудности практической реализации института астрента в современных условиях. В частности, детально анализируются судебные решения, отражающие разнообразие позиций касательно возможности корректировки заранее назначенного размера астрента и оценки конституционности таких изменений. Автор приводит убедительные аргументы в пользу совершенствования действующего законодательства, подчеркивая необходимость разработки чётких процедурных механизмов, позволяющих эффективно применять институт астрента и обеспечивать надлежащее исполнение судебных решений. Основной вывод заключается в целесообразности внесения поправок в процессуальное законодательство, направленных на устранение существующих пробелов и создание адекватных инструментов реагирования на случаи неисполнения судебных актов.