Автор: Матвеева Полина Геннадьевна

Author: Polina G. Matveeva
THE CONCEPT AND LEGAL NATURE OF A CORPORATE AGREEMENT INVOLVING THIRD PARTIES (QUASI-CORPORATE AGREEMENT)

ABSTRACT
The article is devoted to current problems of legal regulation of corporate agreements, which involve third parties who are not participants of a business entity (so-called quasi-corporate agreements). Despite the high practical demand for this instrument in investment attraction and financing transactions, its legislative regulation, enshrined in clause 9 of Article 67.2 of the Civil Code of the Russian Federation, remains fragmentary and creates legal uncertainty. The work examines the historical evolution of the institution of the quasi-corporate agreement in Russia, analyzes its legal nature and place in the system of civil law obligations. The author concludes that the direct application of the entire body of rules on the classical corporate agreement to this agreement is impossible due to the specifics of its subject composition and potential conflict with the fundamental principles of corporate law.

Ключевые слова: квазикорпоративный договор, корпоративный договор, третьи лица, хозяйственное общество, правовая природа, правовое регулирование, корпоративное управление.
Key words: quasi-corporate agreement, corporate agreement, third parties, business entity, legal nature, legal regulation, corporate governance.

Статья из тематических разделов:

Статья посвящена актуальным проблемам правового регулирования корпоративных договоров, стороной которых выступают третьи лица, не являющиеся участниками хозяйственного общества (так называемых квазикорпоративных договоров). Несмотря на высокую практическую востребованность данного инструмента в сделках по привлечению инвестиций и предоставлению финансирования, его законодательная регламентация, закрепленная в п. 9 ст. 67.2 ГК РФ, остается фрагментарной и порождает правовую неопределенность. В работе исследуется историческая эволюция института квазикорпоративного договора в России, анализируется его правовая природа и место в системе гражданско-правовых обязательств. Автор приходит к выводу, что прямое применение к данному соглашению всего массива норм о «классическом» корпоративном договоре невозможно в силу специфики субъектного состава и потенциального конфликта с фундаментальными принципами корпоративного права.