Автор: Карпова Анастасия Алексеевна

Author: Anastasiya A. Karpova
PROCEEDINGS ON DOCUMENTARY SEPARATE DISPUTES WITHIN INSOLVENCY (BANKRUPTCY) CASES: VECTORS OF DIFFERENTIATION AND HARMONIZATION OF DOCUMENTARY AND ORDINARY PROCEDURES

ABSTRACT
The procedural order for considering a wide range of separate disputes within insolvency (bankruptcy) cases was significantly amended in 2024. However, an analysis of the current legal regulation reveals a substantial divergence among the legislator's intent, its statutory implementation, and the interpretation of the rule by the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation. Through the prism of the initial ideas proposed by the developers of the judicial procedure, a unique mechanism has emerged, the content of which is largely determined at the court's own discretion. The author justifies a critical stance toward this established approach and examines vectors for modernizing judicial proceedings by combining two directions: the harmonization of the new documentary procedure with existing 'summary' proceedings in civil litigation, and the further differentiation of the documentary judicial procedure for considering separate disputes.

Ключевые слова: Закон о банкротстве, реестр требований кредиторов, производство по документарным обособленным спорам, обособленные споры, упрощенное производство, приказное производство.
Key words: Bankruptcy Law, Register of Creditors' Claims, Proceedings on Documentary Separate Disputes, Separate Disputes, Summary Proceedings, Writ Proceedings.

Статья из тематических разделов:

Процессуальный порядок рассмотрения целого ряда обособленных споров в рамках дел о несостоятельности (банкротстве) был существенным образом изменен в 2024 г., однако анализ существующего на сегодня правового регулирования показывает, что замысел законодателя, нормативное воплощение и толкование нормы Пленумом ВС РФ существенно разошлись. В плоскости преломления первоначально заявленных идей разработчиков судебной процедуры возникла уникальная процедура, наполнение которой во многом осуществляется судом по своему собственному усмотрению. Автором обосновывается критическое отношение к сформированному подходу и рассматриваются векторы модернизации судебного производства посредством сочетания двух направлений: процесса сближения (гармонизации) новой документарной процедуры и существующих «упрощенных» производств цивилистического процесса, а также дальнейшей дифференциации документарной судебной процедуры рассмотрения обособленных споров.