Автор: Осипенко Олег Валентинович

Author: Oleg V. Osipenko
THE CONCEPT OF "PARALLEL HOLDING" IN THE FOCUS OF LEGAL PRECEDENTS AND CORPORATE PRACTICES

ABSTRACT
The article focuses on the phenomenon of "parallel" businesses ("mirror" companies, "clone" companies, and entities engaged in "competing practices"). It examines the specifics of relevant arbitration practices aimed at protecting the rights and protected interests of creditors and minority shareholders of "basic" business entities. This includes arbitration practices related to holding debtor-controlling persons liable in bankruptcy proceedings, compensation for losses by individuals who are part of a legal entity's bodies, exclusion of members, and invalidation of transactions. The article also involves identifying criteria for corporate "mirroring" on a systematic basis. Referring to corporate practice, the author outlines the rationale for using corporate governance "parallelization" schemes that take into account the principle of good faith. He also concludes that the thesis that a "mirror company" is not a "legal violation" per se as long as the interests of creditors and minority shareholders of the core holding companies are constructively taken into account can be regarded as a significant element of established case law in this thematic field.

Ключевые слова: корпоративное право, корпоративное управление, судебная практика, кредитор, миноритарий, холдинг, сделка, банкротство, добросовестность, корпоративный конфликт, корпоративные споры, возмещение убытков, зеркальная компания, параллельный бизнес, компания-клон, конкурирующая деятельность, исключение участника, информационный спор.
Key words: corporate law, corporate governance, legal precedents, creditor, minority shareholder, holding company, transaction, bankruptcy, good faith, corporate conflict, corporate disputes, compensation for losses, mirror company, parallel business, clone company, competing activities, member exclusion, information dispute.

Статья из тематических разделов:

Статья посвящена феномену «параллельного» бизнеса («зеркальных» компаний, компаний-«клонов», субъектов «конкурирующей практики»). Исследуются особенности релевантной арбитражной практики, направленной на защиту прав и охраняемых интересов кредиторов и миноритарных участников «базовых» хозяйственных обществ, в том числе связанной с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве, возмещением убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица, исключением участника и признанием сделок недействительными, а также на выявление на системной основе критериев корпоративной «зеркальности». Обращаясь к практике корпоративной, автор излагает мотивы применения учитывающих принцип добросовестности рабочих схем корпоративно-управленческой «параллелизации», а также приходит к выводу о том, что тезис, согласно которому «зеркальная компания» сама по себе не является неким «юридическим нарушением», коль скоро конструктивно учтены интересы кредиторов и миноритарных совладельцев опорных холдингов, можно считать значимым элементом института сложившейся судебной практики в данном тематическом поле.