Автор: Абрамян Сюзанна Кароевна

Author: Susanna K. Abramyan
THE TERM OF THE GUARANTEE AND THE LIMITATION PERIOD FOR THE CLAIMS AGAINST THE GUARANTOR: PROBLEMS OF JUDICIAL PRACTICE AND WAYS TO OVERCOME THEM

ABSTRACT
The article is devoted to the study of problems related to the definition of boundaries and the relationship between the term of surety and the limitation period for claims against the guarantor in Russian civil law. Based on the analysis of judicial acts, contradictions and complexities characteristic of modern judicial practice and legal regulation have been identified. The focus is on the issues of the beginning of the limitation period for claims against the guarantor, as well as the obligation and procedure for filing claims in court. The relationship between the guarantee period and the statute of limitations is established, which is of key importance for protecting the interests of both the creditor and the guarantor. The author of the article highlights the features of judicial practice related to the beginning of the limitation period and substantiates the position that the duration of a guarantee may vary depending on the duration of obligations under the main contract. Cases of «long-term surety» are also discussed, when the surety period exceeds the standard limitation period, which introduces additional difficulties in calculating time limits for the creditor.

Ключевые слова: срок поручительства, исковая давность, поручительство, кредитор, поручитель, правовая защита, судебная практика, временные рамки, предъявление требований, начало течения исковой давности, договор поручительства, российское гражданское право.
Key words: surety term, limitation period, surety, creditor, surety, legal protection, judicial practice, time frame, presentation of claims, the beginning of the limitation period, surety agreement, Russian civil law.

Статья из тематических разделов:

статья посвящена исследованию проблем, связанных с определением границ и взаимосвязи между сроком поручительства и исковой давностью по требованиям к поручителю в российском гражданском праве. На основе анализа судебных актов выявлены противоречия и сложности, характерные для современной судебной практики и правового регулирования. В центре внимания находятся вопросы начала течения исковой давности по требованиям к поручителю, а также обязательность и порядок предъявления требований в суд. Устанавливается соотношение между сроком поручительства и исковой давностью, что имеет ключевое значение для защиты интересов как кредитора, так и поручителя. Автор статьи выделяет особенности судебной практики, связанные с началом течения исковой давности, и обосновывает позицию о том, что продолжительность поручительства может варьироваться в зависимости от продолжительности обязательств по основному договору. Обсуждаются также случаи «долгосрочного поручительства», когда срок поручительства превышает стандартный срок исковой давности, что вводит дополнительные сложности в расчет временных ограничений для кредитора.