Автор: Васильева Анастасия Андреевна

Author: Anastasia A. Vasilyeva
PROBLEMS OF DETERMINING TERRITORIAL JURISDICTION OF DISPUTES UNDER ARTICLE 248.1 OF THE APC RF

ABSTRACT
The article addresses the issues concerning the determination of territorial jurisdiction in sanction-related disputes (art. 248.1 of the Arbitrazh Procedure Code of the Russian Federation "APC RF"). The article examines the procedure for establishing territorial jurisdiction in cases involving foreign parties. The author concludes that, as a general rule, territorial jurisdiction in sanction-related disputes is alternative: the claimant may choose whether to bring the claim at their own place of residence or location (subpara. 1 para. 3 art. 248.1 APС RF) or at one of the venues specified in art. 36 APC RF (where applicable). However, where a claim is brought simultaneously against both a foreign defendant and a Russian defendant, territorial jurisdiction becomes common - at the location of the Russian co-defendant (art. 35 APC RF). Furthermore, the provisions of para 2 art. 36 APC RF, having regard to the clarifications set out in subpara. 3 para. 3 of the Supreme Court of the Russian Federation Resolution No. 23 dated 27 June 2017, do not permit, even by analogy, the qualification of jurisdiction as alternative in such circumstances.

Ключевые слова: исключительная подсудность, территориальная подсудность, санкционные споры, ст. 248.1 АПК РФ.
Keywords: exclusive jurisdiction, territorial jurisdiction, sanction-related disputes, art. 248.1 APC RF.

Статья из тематических разделов:

Статья посвящена проблемам определения территориальной подсудности по санкционным спорам (ст. 248.1 АПК РФ). В рамках статьи анализируется порядок определения территориальной подсудности по делам с участием иностранных лиц. Автор приходит к выводу, что по общему правилу территориальная подсудность санкционных споров является альтернативной: истец может выбрать предъявлять ли иск по месту своего нахождения (п. 1 ч. 3 ст. 248.1 АПК РФ) или по одному из мест, указанных в ст. 36 АПК РФ (при наличии). Однако в ситуации одновременного предъявления иска к иностранному и российскому ответчикам территориальная подсудность спора является общей - по месту нахождения российского соответчика (ст. 35 АПК РФ). При этом, положения ч. 2 ст. 36 АПК РФ с учетом разъяснений абз. 3 п. 3 ПП ВС РФ № 23 от 27.06.2017 даже по аналогии закона не позволяют прийти к выводу об альтернативной подсудности спора в представленном случае.