Автор: Гребельский Александр Владимирович

Author: Alexander V. Grebelskiy
DISTRIBUTION OF THE BURDEN OF PROOF IN CASES OF TAKING ANTI-SUIT INTERIM MEASURES ON THE BASIS OF ART. 248.2 OF THE ARBITRATION PROCEDURE CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION (APC RF)

ABSTRACT
Federal Law No. 171-FZ dated 06/08/2020 introduced amendments to Russian procedural legislation establishing the exclusive competence of arbitration courts of the Russian Federation in disputes involving Russian and foreign persons in cases where the agreement of the parties to resolve disputes in a foreign court or arbitration is unenforceable due to the application in relation to one of the parties of such an agreement there are restrictions that impede access to justice. The innovation also allows the sanctioned person to apply to a Russian state court for the issuance of anti-suit measures against the consideration of the case in a foreign forum.
The article analyzes the practice of applying these norms over the time that has passed since their adoption in terms of distribution of the burden of proof of circumstances indicating the possibility of applying Art. 248.2 of the APC RF.
According to the author, this practice comes into conflict with the international legal obligations of the Russian Federation in the field of international commercial arbitration.

Ключевые слова: антиисковые меры; компетенция суда; исключительная компетенция; санкции; ограничительные меры; параллельные процессы; споры с участием иностранных лиц; международный коммерческий арбитраж; действительность и исполнимость арбитражных соглашений.
Key words: anti-suit measures; competence of the court; exceptional competence; sanctions; restrictive measures; concurrent proceedings; disputes involving foreign persons; international commercial arbitration; validity and enforceability of arbitration agreements.

Статья из тематических разделов:

Федеральным законом от 08.06.2020 № 171-ФЗ в российское процессуальное законодательство внесены изменения, устанавливающие исключительную компетенцию арбитражных судов РФ по спорам с участием российских и иностранных лиц в случае, когда соглашение сторон о рассмотрении споров в иностранном суде или арбитраже неисполнимо в силу применения в отношении одной из сторон такого соглашения ограничений, препятствующих в доступе к правосудию. Новелла также позволяет подсанкционному лицу обратиться в российский государственный суд с заявлением о выдаче антиисковых мер против рассмотрения дела в зарубежном форуме.
В статье анализируется практика применения указанных норм за прошедшее с момента их принятия время в части распределения бремени доказывания обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 248.2 АПК РФ.
По мнению автора, эта практика вступает в конфликт с международно-правовыми обязательствами Российской Федерации в сфере международного коммерческого арбитража.