Автор: Михеева Ирина Евгеньевна

Author: Irina E. Mikheyeva
INDIVIDUAL LEGAL FEATURES OF THE PLEDGE OF DIGITAL RIGHTS

ABSTRACT
The article analyses individual problems with the pledge of digital rights.
The author concludes that one of the main features of the necessary information system for the existence of digital rights is system formation on the basis of distributed ledger technology, including blockchain.
The article considers various views on the legal nature of digital rights and concludes that digital rights are exclusive or corporate rights of obligation, except in cases where the issuer (debtor, party) relating to such rights is unknown.
The author believes that not all the rules for the pledge of property rights can be applied to the pledge of digital rights. Particularly, the requirement of the Civil Code of the Russian Federation, Art. 368.3, par. 1 that the pledge agreement shall contain information about the pledger's debtor cannot be applied when the cryptocurrency issuer is unknown.
The article concludes that the key pledge principle, i.e. the publicity or availability of information about the pledged item encumbrance to third parties, is not fully implemented for the pledge of digital rights.
The author believes that the existing shortcomings of legal regulation prevent using the pledge of digital rights, and therefore, the current legislation needs improving.

Ключевые слова: залог, цифровые права, блокчейн, законодательство, цифровые технологии, обязательственные права, публичность залога.
Keywords: pledge, digital rights, blockchain, legislation, digital technology, rights of obligation, publicity of pledge.

Статья из тематических разделов:

В статье проведен анализ отдельных проблем залога цифровых прав.
Автором сделан вывод, что одним из основных признаков информационной системы, необходимой для существования цифровых прав, является ее формирование на базе цифровых технологий, основанных на распределенном реестре, включая блокчейн.
В работе рассмотрены различные позиции относительно правовой природы цифровых прав и сделан вывод, что цифровые права являются обязательственными, исключительными либо корпоративными правами, за исключением случаев, когда неизвестен эмитент (должник, сторона) в отношении таких прав.
Автор считает, что не все правила о залоге имущественных прав могут быть применены для залога цифровых прав. В частности, требование п. 1 ст. 368.3. ГК РФ о том, что в договоре залога должны быть указаны сведения о должнике залогодателя, невозможно в том случае, когда неизвестен эмитент криптовалюты.
В статье сделан вывод, что ключевой принцип залога - публичность, т.е. доступность информации об обременении предмета залога третьим лицам, не вполне реализован для залога цифровых прав.
Автор считает, что существующие недостатки правового регулирования препятствуют использованию залога цифровых прав, в связи с чем, требуется усовершенствование действующего законодательства.