Автор: Подшивалов Тихон Петрович

Author: Tikhon P. Podshivalov

THE APPLICABILITY OF THE NEGATORY ACTION TO ELIMINATE THE THREAT OF FUTURE INFRINGEMENT IN CASE LAW

The article analyses the case law on claims from negatory actions for eliminating the threat of infringement that will inevitably occur in the future. In the civil law doctrine, the possibility of applying a negatory action for preventive protection is considered indisputable, while in case law, there is still a debate about the admissibility of such its application. From a review of the case law, the following conclusions are d r a w n : firstly, before adopting Decree No. 10/22 of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation and the Plenum of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation dated April 29, 2010 in case law, the idea of inadmissibility of negatory actions against threats of future infringements prevailed, and the situation changed after the adoption, but not significantly; secondly, courts are very reluctant to give protection against threats of future infringements. At the same time, the main reason for the rejection of such actions is the failure to prove the threat of infringement is real. A more detailed elaboration in terms of judicial generalizations and scientific research is needed.

Ключевые слова: гражданское право, вещное право, негаторный иск, превентивные иски, устранение угрозы нарушения.

Keywords: civil law, real right, actio negatoria, negatory action, preventing actio, elimination of threat of infringement.

Статья из тематических разделов:

В статье анализируется судебная практика по требованиям из негаторного иска об устранении угрозы нарушения, которое неизбежно произойдет в будущем. В доктрине гражданского права возможность применения негаторного иска для превентивной защиты считается бесспорной, в то время, как в судебной практике до сих пор существует дискуссия о допустимости такого применения негаторного иска. В результате обзора судебной практики сделаны следующие выводы: во-первых, до принятия постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 в судебной практике, господствовала идея о недопустимости устранения угрозы будущего нарушения негаторным иском, а после его принятия ситуация изменилась, но незначительно; во-вторых, суды крайне неохотно дают защиту от угрозы будущего нарушения. При этом основная причина отказов в таких исковых требованиях - недоказанность реальности угрозы нарушения. Необходима более детальная проработка в плане судебных обобщений и научных исследований.