О ПРОТИВОРЕЧИВОСТИ ПРАВОВОЙ КОНСТРУКЦИИ «ДОГОВОР СУБЛИЗИНГА»
Authors: Sergey K. Solomin, Natalya G. Solomina
ON THE INCONSISTENCY OF THE STATUTORY CONCEPT OF A "SUBLEASING AGREEMENT" АННОТАЦИЯ ABSTRACT The article analyzes the statutory concept of a subleasing agreement. An opinion is expressed that the terms of "subleasing agreement" and "subleasing" do not have their own semantic content, but are synonymous with the terms of "under-lease agreement" and "under-lease" respectively. The authors provide critical overview of the established case law regarding the possibility of declaration of proprietary rights of a sublessee to a sublease asset, and come to the conclusion that this is completely inconsistent with the current legislation and the essence of lease relations. Ключевые слова: сублизинг, поднаем, договор сублизинга, договор субаренды, арендные правоотношения, выкуп арендованного имущества. Keywords: subleasing, under-lease, subleasing agreement, under-lease agreement, leasehold legal relationship, purchase of leased property Статья из тематических разделов:
Проблемы правоприменения
В статье анализируется правовая конструкция договора сублизинга. Высказывается мнение о том, что термины «договор сублизинга» и «сублизинг» не обладают собственным смысловым наполнением, а представляют собой синонимы терминов «договор субаренды» и «субаренда» соответственно. Авторы статьи подвергают критическому анализу сложившуюся судебную практику относительно возможности признания права собственности на объект сублизинга за сублизингополучателем, и приходят к выводу о том, что таковая полностью не соответствует действующему законодательству и существу арендных отношений.
Купить элжурнал со статьёй автора / Купить элкнигу автора Издать книгу в Юстицинформ с размещением тиража в магазинах и интернете |
|||||||
О группе компаний Контакты-реквизиты Книжный интернет-магазин |