Автор: Васильева Анастасия Андреевна

ABSTRACT
The article analyzes Russian and foreign case law on the interpretation of arbitration clauses. The problems of interpreting arbitration clauses in the context of the jurisdictional factor of the competence of arbitration, as well as the issues of subsequent enforcement of arbitration decisions, are discussed. Attention is drawn to the close link between substantive law and the interpretation of arbitration clauses. A point of view is expressed on the need for a purposive interpretation of arbitration clause. It is proposed to establish a proarbitration presumption to interpretation of arbitration clauses as a progressive and rational approach to alternative dispute resolution. At the same time, identifiers of narrow arbitration clauses are highlighted, which allow balancing the pro-arbitration presumption.

Ключевые слова: арбитраж, третейское разбирательство, арбитражная оговорка, толкование арбитражной оговорки, объем арбитражной оговорки, принципы толкования арбитражных оговорок, телеологическое толкование, проарбитражная презумпция, favor arbitri.
Keywords: arbitration, arbitral proceedings, arbitration clause, interpretation of arbitration clause, the scope of arbitration clause, principles of interpretation of arbitration clauses, purposive interpretation, pro-arbitration presumption, favor arbitri.

Статья из тематических разделов:

В статье анализируется правоприменительная практика российских и иностранных судов и арбитражей по вопросам толкования арбитражных оговорок. Затрагиваются проблемы толкования арбитражных оговорок в контексте юрисдикционного фактора компетенции арбитража, а также вопросов последующего принудительного исполнения решений арбитража. Обращается внимание на тесную связь материального права с вопросами толкования арбитражных оговорок. Высказывается точка зрения о необходимости телеологического толкования арбитражного соглашения. Предлагается установление проарбитражной презумпции к толкованию арбитражных соглашений в качестве прогрессивного и рационального подхода в альтернативном разрешении споров. Вместе с тем выделяются идентификаторы узких арбитражных соглашений, позволяющие сбалансировать проарбитражную презумпцию.