Автор: Родина Надежда Викторовна

Author: Nadezhda V. Rodina
CHANGING THE NATURE OF CREDITORS' CLAIMS AS A METHOD OF SUBORDINATION

ABSTRACT
In this article the author considers the change of the nature of creditors ' claims as a way of the subordination mechanism. The actions of the parties aimed at formal changing of the nature of the claim are subject to evaluation in the bankruptcy case for the real will of the parties, taking into account the economic validity of the chosen model. Establishing the fact of non-compliance of the will of the parties from the formal expression of will, the courts should apply the mechanism of subordination of the claim. The article considers the grounds for the requalification of civil law requirements into corporate ones, as well as within one type of legal relationship. Establishing the fact of unfair use of innovation structures or the use of civil agreements in order to obtain additional preferences in the event of bankruptcy, the courts must reconstruct the obligation based on the real will of the parties. At the same time, the author notes that the recognition of claims as unfounded is not one of the methods of subordination, but is one of the grounds for refusing to protect the right due to the dishonesty of the parties of the legal relationship.

Ключевые слова: банкротство, характер требования кредиторов, субординация, корпоративный характер, переквалификация требования, способ субординации, требования корпоративного характера, новация обязательства по штрафным санкциям в основной долг, недобросовестность участников, повышенный стандарт доказывания.
Keywords: bankruptcy, the nature of the creditors' claim, subordination, corporate nature, requalification of the claim, the method of subordination, corporate claims, novation of the penalty obligation into the principal debt, dishonesty of the participants, increased standard of proof.

Статья из тематических разделов:

В данной работе автор рассматривает изменение характера требований кредиторов как способ механизма субординации. Действия сторон по формальному изменению характера требования подлежат оценке в деле о банкротстве на предмет реальной воли сторон с учетом экономической обоснованности избранной модели. При установлении факта несоответствия воли сторон по формальному волеизъявлению, судам надлежит применять механизм субординации требования. В статье рассмотрены основания как для переквалификации требований гражданко-правового характера в корпоративные, так и внутри одного вида правоотношения. При установлении факта недобросовестного использования конструкций новаций или использования соглашений гражданско-правового характера в целях получения дополнительных преференций на случай банкротства, судам надлежит реконструировать обязательство исходя из реальной воли сторон. При этом автор отмечает, что признание требований необоснованными не относится к числу способов субординации, а относится к числу оснований для отказа в защите права ввиду недобросовестности сторон правоотношения.