Перейти в магазин
электронных книг

Каталог журналов (смотреть содержание и купить журнал или статью)   Каталог журналов (смотреть содержание и купить журнал или статью)



  

  Издать книги  
Каталог журналов (смотреть содержание и купить журнал или статью)   Каталог журналов (смотреть содержание и купить журнал или статью)


  Издать книги  

ж-л Вестник арбитражной практики № 02/2021

ПРАВО КАК ОБЯЗАННОСТЬ: КОРПОРАТИВНО-УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ АСПЕКТ. ЧАСТЬ 1

Бумажный
Электронный 100 руб.
   

Author: Oleg V. Osipenko
RIGHT AS AN OBLIGATION: CORPORATE GOVERNANCE ASPECT. PART 1

ABSTRACT
By referring to the current judicial and arbitration precedents in application of the norm of par. 4 of Art. 65.2 of the Civil Code of the Russian Federation, according to which a member of corporation is obliged to participate in making decisions without which the corporation cannot continue its activities in accordance with the law, if his participation is necessary for making such decisions, the author draws the reader's attention to the institutional contradiction of the contextual transformation of the right to participate in management into the obligation. The article shows that this phenomenon of "rights-obligations" of a member in corporate and legal relations manifests itself, particularly, in cases of making market-relevant decisions on a meeting for the provision or restoration of a stable business practice of the company, including in a pre-bankruptcy situation and inclusion in the agenda of the meeting on establishing the management and supervision organs. Having analyzed some law enforcement trends, the author came to a conclusion that the practice in application of the above mentioned norm has not yet been developed. Thus, the corporate scenarios interpreted by the coowners of the companies (the applicants of the relevant claims) as a violation of the contextual obligation to actively participate in making significant decisions committed by their procedural opponents, under essentially similar circumstances may be qualified by the courts in different ways. The author hypothesizes that the specified norm of the Art. 65.2 of the Civil Code of the Russian Federation may be applied on the basis of analogy when assessing the destructive behavior of members of the board of directors.

Ключевые слова: право участника корпорации, феномен «право-обязанность», уклонение от участия в собрании, процедурные нарушения, кворум собрания, повестка дня собрания, деструктивное корпоративное поведение, иски о возмещении убытков, иски об исключении участника, существенные затруднения в деятельности компании, квалифицирующие признаки ситуации.
Keywords: right of member of corporation, phenomenon of "right as an obligation", evasion from participation in the meeting, procedural violations, quorum of the meeting, agenda of the meeting, destructive corporate behavior, claims for damages, claims for expulsion of member of corporation, material difficulties in the company's activities, qualifying attributes of a situation.

Статья из тематических разделов:
Проблемы правоприменения
Обращаясь к актуальным судебно-арбитражным прецедентам применения нормы п. 4 ст. 65.2 ГК РФ, согласно которой участник корпорации обязан участвовать в принятии решений, без которых корпорация не может продолжать свою деятельность в соответствии с законом, если его участие необходимо для принятия таких решений, автор привлекает внимание читателя к институциональному парадоксу ситуативной трансформации права на участие в управлении в обязанность. Показано, что данный феномен «права-обязанности» участника корпоративно-правовых отношений проявляет себя, в частности, в случаях принятия решений собрания, являющихся конъюнктурно значимыми для обеспечения или восстановления стабильной бизнес-практики компании, в том числе в предбанкротной ситуации и внесении в повестку дня собрания об образовании органов управления и контроля. Анализ некоторых правоприменительных трендов приводит автора к выводу о том, что практика применения указанной выше нормы пока не сложилась. Так, квалификация судами корпоративных сценариев, воспринимаемых совладельцами компаний - заявителями соответствующих исков как нарушение их процессуальными оппонентами ситуативной обязанности деятельно принимать участие в принятии значимых решений, при принципиально схожих обстоятельствах, может быть различной. Выдвигается гипотеза о том, что указанную норму ст. 65.2 ГК РФ можно применять по аналогии при оценке деструктивного поведения членов советов директоров.

Консалтинговая группа «Юстицинформ»
+7 (495) 748-30-30    схема проезда
 
Издательство «Юстицинформ»     

+7 (495) 232-12-42    схема проезда

Политика обработки персональных данных

© 1991-2023 ООО 
«Юридический Дом «Юстицинформ»



Яндекс.Метрика  
Яндекс.Метрика