Перейти в магазин
электронных книг

Каталог журналов (смотреть содержание и купить журнал или статью)   Каталог журналов (смотреть содержание и купить журнал или статью)



  

  Издать книги  
Каталог журналов (смотреть содержание и купить журнал или статью)   Каталог журналов (смотреть содержание и купить журнал или статью)



  

  Издать книги  

ж-л Вестник арбитражной практики № 03/2020

ПРАКТИКА ОТНЕСЕНИЯ СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ НА ЛИЦО, ЗЛОУПОТРЕБЛЯЮЩЕЕ СВОИМИ ПРОЦЕССУАЛЬНЫМИ ПРАВАМИ

Бумажный
Электронный 100 руб.
   

Author: Sergey S. Shestalo
THE PRACTICE OF CHARGING LEGAL COSTS TO PERSONS ABUSING THEIR PROCEDURAL RIGHTS

ABSTRACT
The article focuses on the issue of attributing court costs to a person participating in the case and abusing his/her procedural rights as well as on the relevant jurisprudence repeatedly supported at the level of the Supreme Court of the Russian Federation. This study discloses procedural features of the application by arbitration courts of the discretionary power established by Art. 111 of the Arbitration Procedure Code of the Russian Federation on the basis of the__ existing situations that take place during proceedings in the court of first instance. The author highlights and analyses the actions of participants in the arbitration proceedings, leading to a disruption of a court session, to a deliberate delay in considering the case, or to a hindrance to the adoption of a lawful and justified court ruling. There are illustrated examples of procedural behaviour that unambiguously testifies to the infringement of the rights of the other party as well as the experience of regional arbitration courts in the distribution of legal costs according to the rules of Part 2 of Article 111 of the Arbitration Procedure Code of the Russian Federation.

Ключевые слова: арбитражный процесс, судебные расходы, ст. 111 АПК РФ, злоупотребление правом, затягивание рассмотрения дела, процессуальные обязанности.
Keywords: arbitration proceedings, court expenses, Article 111 of the Arbitration Procedure Code of the Russian Federation, misuse of right, protraction of trial, procedural obligations.
Статья из тематических разделов:
Проблемы правоприменения
Статья посвящена вопросу отнесения судебных расходов на лицо, участвующее в деле и злоупотребляющее своими процессуальными правами, а также приведена соответствующая судебная практика, неоднократно поддержанная на уровне Верховного Суда Российской Федерации. Настоящее исследование раскрывает процессуальные особенности применения арбитражными судами дискреционного полномочия, установленного ст. 111 АПК РФ на основе наличествующих ситуаций, имеющих место в ходе производства в суде первой инстанции. Автором освещаются и анализируются действия участников арбитражного процесса, приводящие к срыву судебного заседания, а также намеренному затягиванию рассмотрения дела и воспрепятствованию принятию законного и обоснованного судебного акта. Проиллюстрированы примеры процессуального поведения, однозначно свидетельствующего об ущемлении прав другой стороны, а также затронут опыт арбитражных судов регионов в вопросах распределения судебных расходов по правилам ч. 2 ст. 111 АПК РФ.

Консалтинговая группа «Юстицинформ»
+7 (495) 748-30-30    схема проезда
 
Издательство «Юстицинформ»     

+7 (495) 232-12-42    схема проезда

Политика обработки персональных данных

© 1991-2022 ООО 
«Юридический Дом «Юстицинформ»



Яндекс.Метрика  
Яндекс.Метрика