Автор: Алексеевская Екатерина Игоревна

Author: Ekaterina I. Alexeevskaya
RIGHT TO KNOW, OR FAILURE OF THE COURT CONTROL SYSTEM

ABSTRACT
The proposals of the Supreme Court of the Russian Federation related to the synchronization of the system of courts of general jurisdiction and the system of commercial courts and their rules of procedure lead to the curtailing of the basic principles of fair trial, as well as the loss of public confidence in government institutions and bodies of justice. The key provisions of this legislative initiative are the cessation of the duty of the judge (court) to provide reasoned judicial decisions and establishment of the categories of the cases for which the reasoned judgement is mandatory. Criticizing this approach, the author notices that she comes into conflict with the generally recognized principles and norms of the international law. The author suggests a complete rejection of the initiatives that do not meet the interests of justice or the public, as well as restoration of the court's (judge's) duty to provide reasoned judgements at all levels (or instances).

Ключевые слова: упрощение; ускорение; судебное решение; правосудие; Повестка дня ООН; судебный произвол.
Keywords: simplification; acceleration; judicial decision; justice; UN agenda; judicial abuse.

Статья из тематических разделов:

Предложения Верховного Суда РФ по синхронизации структуры системы судов общей юрисдикции и системы арбитражных судов, их правил судопроизводства приводят к сворачиванию основополагающих принципов справедливого судебного разбирательства, утрате доверия общественности к институтам власти, в том числе к правосудию. Ключевое положение законодательной инициативы - это отказ от обязанности судьи (суда) мотивировать принимаемые судебные акты и выделение категорий дел, по которым обоснование судебного акта является обязательным. Критикуя этот подход, автор обращает внимание, что он вступает в противоречие с общепризнанными принципами и нормами международного права. Предлагается отказаться от идей, которые не отвечают ни интересам правосудия, ни интересам общественности, а также восстановить обязанность суда (судьи) мотивировать принятые судебные акты на всех уровнях (инстанциях) по всем категориям дел.