ИНДИВИДУАЛЬНОЕ И КОЛЛЕКТИВНОЕ СТРАХОВАНИЕ ПРИ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМ КРЕДИТОВАНИИ: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ
Автор: Малыгин Илья Юрьевич
Страхование при потребительском кредитовании реализуется в форме коллективного или индивидуального страхования. Вместе с тем, вопросы относительно природы страховых услуг, или совокупности услуг, в результате оказания которых заемщик становится застрахованным лицом по договору личного страхования, заключенному в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита, соотношение видов страхования, их субстанциональные признаки и отличия, в юридической науке в должной мере не исследовались. Настоящее исследование посвящено анализу двух моделей страхования, распространенных в современной кредитно-страховой практике - их сравнению, оценке их легитимности и решению свойственных им проблем. В статье раскрыты проблемы коллективной модели страхования для заёмщика и регулятора, сформулированы предложения по совершенствованию действующего правового регулирования отношений по индивидуальному и коллективному страхованию.
КОНВЕРГЕНЦИЯ ЧАСТНОГО И ПУБЛИЧНОГО ПРАВА В КОМПЛЕКСНОМ РАЗВИТИИ ТЕРРИТОРИИ
Автор: Гуркина Дарья Сергеевна
В статье обосновано, что КРТ нельзя однозначно отнести ни к частному, ни к публичному праву, что в большей степени зависит от применяемой теории деления права на частное и публичное. Однако несмотря на то, что в его основе присутствует частноправовая составляющая, например, учет интересов инвесторов, направленность проектов КРТ на привлечение прибыли, предоставление инвесторам инициативы защиты и свободы в заключении договора КРТ, доминирующее влияние оказывают публичные начала: усиленное государственное регулирование предпринимательской деятельности в рамках КРТ вызвано социальной функцией таких проектов и их направленностью на удовлетворение интересов общества.
О НЕКОТОРЫХ ПРЕДПОСЫЛКАХ, ЛЕЖАЩИХ В ОСНОВЕ СПЕЦИАЛЬНОГО РЕЖИМА БАНКРОТСТВА КРЕДИТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ
Автор: Чарушина Александра Сергеевна
В настоящей статье рассмотрены предпосылки, лежащие в основе обособления процедур банкротства кредитных организаций от общего корпоративного банкротства. С использованием экономических исследований, опыта иностранных правопорядков и толкования норм закона определены роль кредитных организаций в финансовой системе, цели их банкротства, а также круг интересов, подлежащих защите в сравнении с процедурами общего корпоративного банкротства.
В рамках статьи в первую очередь будут анализироваться вопросы, возникающие при банкротстве банков, в связи с чем далее термины «кредитная организация» и «банк» будут использованы как синонимы.
ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ СООТНОШЕНИЯ КОНКУРЕНЦИИ И МОНОПОЛИИ НА РОССИЙСКОМ РЫНКЕ ГАЗОСНАБЖЕНИЯ
Автор: Привезенцев Филипп Андреевич
Статья посвящена научному анализу правового регулирования соотношения конкуренции и монополии на российском рынке газоснабжения. Дается характеристика российского рынка газоснабжения, его видов, особенностей правового регулирования, включая барьеры входа на соответствующие рынки. Наличие правовых, экономических и технологических барьеров, а также государственное регулирование рынка газа затрудняют возможности хозяйствующих субъектов равным образом осуществлять свою деятельность.
ПРИМЕНЕНИЕ ДОГОВОРА ЦЕССИИ И СОГЛАШЕНИЯ О ПОРУЧИТЕЛЬСТВЕ БЕЗ ЯВНО ВЫРАЖЕННОГО ВСТРЕЧНОГО ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ В КОММЕРЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЯХ
Автор: Виноградов Владислав Вадимович
Закрепленный в пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ запрет на применение договора дарения во взаимоотношениях между коммерческими организациями понуждает субъектов торгового оборота проявлять высокую степень осторожности при согласовании условий договора о действиях, совершаемых в пользу друг друга. Тем не менее, практику квалификации любых соглашений сторон, в которых отсутствует явно выраженное встречное предоставление, следует считать ошибочной. Далеко не каждый договор, в котором стороны не согласовали передачу конкретного эквивалента, является безвозмездным и, как следствие, должен признаваться в качестве дарения. Опираясь на сложившуюся судебную практику в отношении договора цессии и соглашения о поручительстве, автор обосновывает данный тезис.
БИЗНЕС-МОДЕЛЬ ОПЕРАТОРА ПОСРЕДНИЧЕСКОЙ ЦИФРОВОЙ ПЛАТФОРМЫ ПО ЗАКОНУ О ПЛАТФОРМЕННОЙ ЭКОНОМИКЕ
Автор: Андреева Любовь Васильевна
Статья посвящена изучению используемой бизнес-модели владельца (оператора) в Законе о платформенной экономике. Проведен критический анализ ряда новых ключевых понятий, определенных в рассматриваемом Законе, платформенная экономика, цифровая платформа, посредническая цифровая платформа с позиций ученых-экономистов и юристов, установлено отсутствие единства мнений и сделан вывод о необходимости принятия общего закона об электронной торговле. Исследована посредническая цифровая платформа в качестве объекта правоотношений и обоснован вывод, что ее можно рассматривать в качестве цифрового предприятия. Дана характеристика основных оказываемых оператором посреднической цифровой платформы услуг, составляющим ядро используемой бизнес-модели, которые квалифицированы в качестве посреднических услуг, а также иных услуг, которые в условиях масштабирования бизнеса и развития деятельности операторов эволюционируют в направлении расширения применения цифровых технологий.
ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ: КОНЦЕПЦИЯ НОРМАТИВНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
Автор: Вайпан Виктор Алексеевич
В монографии рассматриваются современные проблемы информационного и цифрового права и их место в российской правовой системе, правовое обеспечение экономики данных и цифровой трансформации государства, а также вопросы использования цифровых технологий в юридической деятельности.
Монография подготовлена по результатам проведения второй научно-практической конференции «Актуальные вопросы информационного и цифрового права», посвященной созданию кафедры правовой информатики, информационного и цифрового права Юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова. Книга предназначена для научных и практических работников, преподавателей, аспирантов, магистрантов, а также для всех интересующихся вопросами преподавания и исследования проблем правовой информатики, информационного и цифрового права. КОЛЛИЗИОННО-ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ ТРАНСГРАНИЧНОГО ОБОРОТА ЦИФРОВЫХ ФИНАНСОВЫХ АКТИВОВ И ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМЕНИМОГО ПРАВА
Автор: Мамедов Ислам Фикрат оглы
В статье анализируются фундаментальные коллизионно-правовые проблемы, возникающие при регулировании трансграничного оборота цифровых финансовых активов (ЦФА). Феномен ЦФА, основанный на технологии распределенных реестров, бросает вызов традиционным территориальным принципам международного частного права. Исследуется неприменимость классических коллизионных привязок, таких как закон места нахождения вещи (lex rei sitae) и закон места совершения сделки (lex loci contractus), к дематериализованной и децентрализованной природе цифровых активов. В работе осуществляется постановка проблемы коллизионного вакуума и предлагается иерархическая модель определения применимого права, основанная на сочетании автономии воли сторон (lex voluntatis), права стороны, осуществляющей характерное исполнение, и права, наиболее тесно связанного с правоотношением.
ОБ УГРОЗЕ НУЛЕВОГО ЭФФЕКТА ЗАКОНОПРОЕКТНЫХ ИНИЦИАТИВ МИНЭКОНОМРАЗВИТИЯ РФ ПО УСИЛЕНИЮ ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ УЧАСТНИКОВ КОРПОРАТИВНОГО ДОГОВОРА
Автор: Козлов Андрей Валерьевич
Автор исследует вопросы эффективности правовых механизмов защиты сторон корпоративного договора в ситуации, когда решение общего собрания принято с нарушением условий такого договора, сторонами которого являются не все участники общества. Анализируя предлагаемую Минэкономразвития России новеллу, автор приходит к выводу о ее критическом недостатке - зависимости права на оспаривание корпоративного решения от дополнения устава общества соответствующими положениями. Выявленная проблема сигнализирует о том, что данное условие, будучи практически неисполнимым для абсолютного большинства действующих компаний, сводит на нет потенциально положительный эффект реформы и не обеспечивает защиту добросовестных участников (акционеров) от недобросовестных действий их контрагентов по корпоративному договору. Автором также анализируется иной предлагаемый Министерством механизм защиты добросовестных сторон корпоративного договора - волезамещающее судебное решение. Несмотря на целесообразность и высокую эффективность данного неимущественного способа защиты, автор приходит к выводу, что его практическое использование будет низким, так как возможность его применения также зависит от участия всех членов хозяйственного общества в корпоративном договоре. В связи с этим предлагается доработать законопроекты в соответствии с предложениями, приведенными автором в настоящей статье.
ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЭЛЕКТРОННО-ЦИФРОВОЙ ПОДПИСИ ПРИ СОВЕРШЕНИИ СДЕЛОК ПО РАСПОРЯЖЕНИЮ НЕДВИЖИМЫМ ИМУЩЕСТВОМ
Автор: Гусаим Иван Вячеславович, Факич Эльвира Энверовна
В условиях появления и развития технологий возникают ситуации, требующие внесения соответствующих изменений в законодательство на национальном и международном уровне. Однако внесение каких-либо изменений в существующий свод нормативных правовых актов или внедрение в них новых положений должно осуществляться только после проведения изучения особенностей нового явления, так как они могут повлиять на существующие правоотношения.
С начала 2000-х годов в Российской Федерации наблюдается повсеместное распространение и внедрение в различных сферах цифровых технологий, которые позволяют выполнять различные задачи. Выстраивание взаимодействия сторон в подобной среде обусловлено рядом специфических условий, среди которых необходимо отметить поиск надежного средства идентификации и аутентификации пользователя сетевого пространства и подтвердить его волю на совершение того или иного действия. На текущий момент данную проблему призвано разрешить внедрение института «электронной подписи». Как пример следует привести попытку возможности применения цифрового идентификатора при совершении сделок по распоряжению гражданами принадлежащим им недвижимым имуществом. Представленный эксперимент отметился двойственными результатами. С одной стороны, он показал возможность совершения данного действия в цифровом пространстве. С другой стороны, допущенные недостатки правового регулирования данных процедур привели к возможности совершения мошеннических действий, что в конечном итоге повлекло за собой утрату добросовестными правообладателями своего имущества. ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ОБЪЕКТОВ, СОЗДАННЫХ ИСКУССТВЕННЫМ ИНТЕЛЛЕКТОМ: ОБЗОР ЗАРУБЕЖНОЙ ПРАКТИКИ
Автор: Кирсанова Екатерина Евгеньевна, Пакшин Павел Константинович
В статье рассматривается вопрос правового режима интеллектуальной собственности, созданной искусственным интеллектом. Изменения существующей правовой базы в сторону признания искусственного интеллекта субъектом права нарушат обоснование и фундаментальные принципы системы интеллектуальных прав. В статье представлен обзор разных взглядов на обоснование предоставления авторских прав на созданные искусственным интеллектом произведения. Автор отмечает, что в некоторых юрисдикциях авторские права таким произведениям уже предоставлены, однако в большинстве своём даже самые прогрессивные правопорядки не готовы признать системы искусственного интеллекта в качестве субъекта. Автор приходит к выводу, что России следует продемонстрировать лидерство в создании глобальной системы регулирования технологий, защищая верховенство закона, социальные, экономические и культурные права, а также технологический суверенитет.
В статье проводится комплексный анализ правовой природы автоматических (рекуррентных) платежей (автоплатежей) в Российской Федерации. Автор исследует доктринальные подходы к квалификации согласия плательщика на безакцептное списание денежных средств, выявляет системные пробелы и коллизии в действующем законодательстве. Особое внимание уделяется проблемам отзыва согласия, информированности потребителей, а также коллизии договорных обязательств между всеми участниками расчетных отношений. На основе изучения судебной практики, норм гражданского, банковского и финансового права формулируются конкретные предложения по совершенствованию правового регулирования автоплатежей.
С 2025 года в Гонконге разрешена редомициляция юридических лиц из третьих стран. С учетом того, что Гонконг является крайне популярной юрисдикцией у российского бизнеса, а также обладает рядом серьезных преимуществ (доступность элементов английского права, «дружественность», статус международного финансового центра), представляется важным рассмотреть Гонконг как площадку для переезда подконтрольных россиянами иностранных компаний из ранее популярных, а ныне недружественных юрисдикций (Кипр, БВО, г-ва Карибского бассейна, Люксембург). В рамках исследования основной упор делается на корпоративно-правовые аспекты ведения деятельности.
Цифровые платформы кардинально трансформируют рынки, определяя приоритет информации и, как следствие, опосредованно влияя и на вступление в гражданско-правовые отношения. Наиболее распространена классификация правоотношений в цифровой среде в зависимости от субъектного состава участников на платформы: C2C (consumer-to-consumer) - между потребителями; B2C (business-to-consumer) - для взаимодействия бизнеса и потребителей; B2B (business-to-business) - в предпринимательском сообществе; G2B (government-to-business) - между бизнесом и государством (в том числе в части государственных закупок). Выяснено, что наиболее часто о цифровых платформах C2C-сегмента говорят в контексте экономики совместного потребления, элементами которой выступают в частности коворкинг, коливинг, каршеринг (или его вариации). Отношения коворкинга можно охарактеризовать как договор аренды или, в случае оказания дополнительных услуг, - как смешанный договор. Развитие платформ такси и каршеринга существенно повлияло на развитие транспортной инфраструктуры городов, сделав ее более удобной для населения. Однако при этом существенным остается вопрос обеспечения транспортной безопасности. Важно подчеркнуть, что на взаимодействие в рамках сегмента С2С не распространяются нормы о защите прав потребителей, хотя стороны также зачастую не имеют возможности влиять на договорные условия в рамках взаимодействия с использованием платформ.
|
|||||||||||||||||||||||
| О группе компаний Контакты-реквизиты Книжный интернет-магазин |
![]() |













