Перейти в магазин
электронных книг

Каталог журналов (смотреть содержание и купить журнал или статью)   Каталог журналов (смотреть содержание и купить журнал или статью)



  

  Издать книги  
Каталог журналов (смотреть содержание и купить журнал или статью)   Каталог журналов (смотреть содержание и купить журнал или статью)


  Издать книги  

ж-л Вестник арбитражной практики

№ 05/2025

 
Бумажный руб.
Электронный руб.
   
Характеристики издания
Содержание
Бумажный
Электронный
   

Статья посвящена анализу понятия дистанционного банковского обслуживания (ДБО) в Российской Федерации в доктрине, актах Банка России и деловой практике. Несмотря на широкое использование термина ДБО в банковской практике и договорной документации, законодательство не содержит его легального определения, а в доктринальной дефиниции ДБО отсутствует единообразие, что создает правовую неопределенность и дает возможность банкам самостоятельно определять критерии ДБО. Автор исследует последствия терминологического пробела, и на основе анализа норм права, доктринальных подходов и примеров из судебных решений выделяет авторское понятие ДБО.

Бумажный
Электронный
   

Статья посвящена постановке вопроса о непропорциональном распределении прав в акционерном обществе путем выпуска акций с разным объемом прав. Автор приводит политико-правовые аргументы, обосновывающие возможность выпуска таких акций, а также выделяет группы интересов, подлежащие охране.

Бумажный
Электронный
   

в настоящей статье автором анализируется российская и зарубежная практика ограничения суброгационных прав страховщика при причинении вреда имуществу третьими лицами. Значительное внимание уделено изучению зарубежной судебной практики, касающейся реализации правила анти-суброгации (англ. Anti-Subrogation Rule или ASR), запрещающей предъявление требования по суброгации со стороны страховых компаний против лиц, определенным образом связанных со страхователем. По результатам анализа зарубежная практика применения ASR сравнивается с российской практикой разрешением или запрещением суброгации в отдельных случаях, после чего делается вывод о целесообразности адаптирования зарубежного опыта в отечественном правовом поле. Помимо этого, автором анализируется соотношение статей 1064 и 1079 ГК РФ в контексте причинения вреда железнодорожным составам и иным транспортным средствам пешеходами, с точки зрения социально-правовой значимости приоритета охраны жизни и здоровья перед имуществом.

Бумажный
Электронный
   

В настоящей статье будет рассмотрен вопрос о том, какие действия должен совершить заказчик в случае, если исполнитель по контракту перестал соответствовать единым требованиям к участникам закупки. Отдельно обращается внимание на случай, является ли начатая процедура ликвидации юридического лица основанием для одностороннего отказа от исполнения контракта и включения сведений о таком участнике в реестр недобросовестных поставщиков. В статье также рассматривается судебная практика по делам об обжаловании одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта.

Бумажный
Электронный
   

Основываясь на определении ВС РФ, автор анализирует вопросы правовой природы прощения долга, правовой природы договора дарения и его квалифицирующих признаков, понятия возмездности и юридического содержания категории интереса. Прощение долга представляет собой договор, поскольку отсутствие учета воли должника при его совершении существенно бы нарушало баланс интересов сторон. Анализ квалифицирующих признаков договора дарения и судебной практики позволяет автору разграничить соглашение о прощении долга и договор дарения. В качестве отдельного критерия разграничения автором рассматривается возмездность соглашения о прощении долга.

Бумажный
Электронный
   

В рамках настоящей статьи автором исследуются проблемы реализации механизма возврата сторон в первоначальное положение после вступления в законную силу решения суда о применении последствий недействительности сделки. Обязанность каждой из сторон недействительной сделки по возврату всего полученного не поставлена в зависимость от исполнения соответствующей обязанности другой стороной, что порождает сложности при исполнении решения суда. Проблема актуализировалась в связи с разработкой нового законопроекта о внесении денежных сумм в депозит суда в качестве обеспечительной меры, сопутствующей исполнению подобных судебных решений. Анализ существующих доктринальных подходов показал, что определенный интерес в контексте размышлений о поставленной проблеме представляет немецкий институт исполнения судебных решений по встречным обязательствам (Zug-um-Zug Leistung). В связи с чем предпринята попытка обратиться к нему и изучить подробнее саму суть механизма и возможности его интеграции в нашу систему и сделан вывод о том, что наиболее удачным вариантом разрешения обозначенной проблемы является конструкция исполнительного залога с учетом самобытности самого способа защиты и особости исковой формы по заявленной категории исков.

Бумажный
Электронный
   

Современное общество характеризуется высокой степенью развития рыночных отношений, что в свою очередь приводит к активному использованию различных видов договоров, включая договоры аренды. Договор аренды является одним из наиболее распространенных и востребованных договоров в сфере недвижимости и предоставляет возможность одной стороне (арендодателю) предоставить во временное пользование имущество другой стороне (арендатору) за определенную плату.
Однако в процессе исполнения договора аренды возникают различные ситуации, которые могут привести к необходимости его расторжения. Расторжение договора аренды может осуществляться по соглашению сторон или по решению суда. В данной работе будет рассмотрено совершенствование правовых процедур по расторжению договоров аренды в судебном порядке.
Актуальность исследования «Совершенствование правовых процедур по расторжению договоров аренды в судебном порядке» обусловлена необходимостью разработки эффективных механизмов регулирования отношений между арендодателями и арендаторами. Расторжение договоров аренды является сложным и часто спорным процессом, который требует соблюдения определенных правовых процедур. Однако существующие правовые нормы и механизмы расторжения договоров аренды не всегда отвечают современным потребностям и требуют дальнейшего совершенствования. Исследование в данной области позволит выявить проблемы, с которыми сталкиваются стороны договора аренды при расторжении, и предложить меры по их решению, что способствует укреплению правовой защиты интересов арендаторов и арендодателей.
В работе авторами исследуется правовые процедуры, связанные с расторжением договоров аренды в судебном порядке. Авторы исследуют существующие нормы и процедуры, анализируют их эффективность и выявляют проблемные моменты, связанные с данной сферой. Основная цель работы заключается в предложении мер и рекомендаций по совершенствованию правовых процедур, которые позволят более эффективно и справедливо расторгать договоры аренды в судебном порядке.

Бумажный
Электронный
   

В статье проводится сравнительно-правовой анализ содержания и особых условий применения преюдициального эффекта принципа res judicata в гражданском процессе России и США. Рассматриваются проблемы определения тождественности вопросов и применимость преюдиции к различным категориям вопросов, устанавливаемых в судебном решении (вопросы факта, вопросы права, смешанные вопросы). Также исследуется проблема дифференциации подходов российского гражданского и арбитражного процессуального права к содержанию преюдициального эффекта и возможности адаптации американского опыта для унификации отечественного регулирования.

Бумажный
Электронный
   

Автор публикации предпринимает попытку научно-практического обобщения сформулированного высшей судебной инстанцией принципа «закончил бизнес - убери за собой», в том числе распространения его институциональной философии на сферу корпоративных отношений. В статье изложены методологические принципы исследований в этом тематическом поле. Анализируется судебная практика, посвященная феноменам «брошенная компания», «брошенный материальный актив предпринимательской природы», «брошенная профессиональная деятельность члена органа управления компании», излагается гипотеза относительно системы сопряженных с их проявлением рисков, предлагаются прикладные версии разрешения проблемы «как убрать за собой»?

Бумажный
Электронный
   

В статье рассматривается вопрос взаимосвязи институтов оборотоспособности объектов гражданских прав и защиты добросовестного приобретателя. Делается вывод о том, что ограничение оборотоспособности объекта исключает возможность его приобретения добросовестным приобретателем, несмотря на наличие всех фактов юридического состава, необходимых в силу ст. 302 ГК РФ для возникновения у такого приобретателя права собственности на объект. При этом значение имеет оборотоспособность на момент совершения сделки. Последующее ограничение объекта в обороте не исключает приобретения добросовестным приобретателем права собственности на него. Практика встречает случаи приобретения имущества, которое ограничено в обороте, что порождает проблему конкуренции между защитой прав добросовестных приобретателей и тех ценностей, для защиты которых вводится ограничение оборотоспособности объекта. Однако, такая конкуренция не может быть принципиально решена в пользу добросовестных приобретателей.

Бумажный
Электронный
   

В рамках исследования автором определяются тенденции и перспективы развития законодательства и практики его применения по вопросам государственного контроля в системе правового регулирования предпринимательской деятельности, формулируются рекомендации - предложения по совершенствованию нормативных основ функционирования рассматриваемого регулятивного института. Результатом авторского законодательного и правоприменительного анализа стало установление наличия нормативных пробелов и противоречий в основах правового регулирования данных общественных отношений, послуживших эмпирическим основанием для разработки предложений, направленных на их нормативное разрешение и совершенствование норм правового регулирования государственного контроля над предпринимательской деятельностью в Российской Федерации.

Консалтинговая группа «Юстицинформ»
+7 (495) 748-30-30    схема проезда
 
Издательство «Юстицинформ»     

+7 (495) 232-12-42    схема проезда

Политика обработки персональных данных

© 1991-2025 ООО 
«Юридический Дом «Юстицинформ»



Яндекс.Метрика  
Яндекс.Метрика