Перейти в магазин
электронных книг

Каталог журналов (смотреть содержание и купить журнал или статью)   Каталог журналов (смотреть содержание и купить журнал или статью)



  

  Издать книги  
Каталог журналов (смотреть содержание и купить журнал или статью)   Каталог журналов (смотреть содержание и купить журнал или статью)


  Издать книги  

ж-л Вестник арбитражной практики

№ 04/2022

 
Бумажный руб.
Электронный руб.
   
Характеристики издания
Содержание
Бумажный
Электронный
   

В данной работе обосновываются вопросы и проблемы процессов параллельного импорта, принимая во внимание влияние санкций и факторы экономической интеграции. Кроме того, детально проанализированы существующие позиции параллельного импорта, рассмотрены принципиально новые взгляды на его текущее и дальнейшее развитие, учитывая экономическую интеграцию государств, а также формирование целостной конкурентной сферы. На основании этого можно составить предварительные прогнозы решения проблемы исчерпания прав в условиях современного мира.

Бумажный
Электронный
   

В настоящей статье проанализированы положения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», свидетельствующие о наличии в природе гражданско-правового института банкротства граждан социально-экономических основ. Показаны роль и значение данного гражданско-правового института для соблюдения прав и свобод граждан в Российской Федерации. Рассмотрены юридические основания и условия, последствия признания гражданина несостоятельным с позиций социально-экономических характеристик соответствующего гражданско-правового института.

Бумажный
Электронный
   

Пассивно легитимированным по виндикационному иску лицом является владелец вещи. В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 закреплены два условия для замены лица, отвечающего по иску: отчуждение вещи ответчиком и передача вещи во владение новому владельцу. Однако в силу абсолютного характера вещного правоотношения изменение пассивно легитимированного лица происходит с передачей вещи ответчиком третьему лицу, а установление такого условия как отчуждение вещи является излишним. При этом наличие у стороны по делу права собственности на вещь, по поводу которой идет спор, и отчуждение этой стороной вещи является основанием для применения института процессуального правопреемства, которое является следствием сингулярного материального правопреемства. Вместе с тем при разрешении спора по виндикационному иску суд не в состоянии определить наличие у ответчика права собственности до разрешения спора, поэтому даже при наличии у него права собственности на истребуемую вещь и отчуждении этой вещи другому лицу применению подлежит институт замены ненадлежащего ответчика как универсальный способ замены лица, отвечающего по иску.

Бумажный
Электронный
   

В статье рассмотрены особенности правоприменительной практики, связанной с возможностями признания договоров займа притворными сделками, прикрывающими скрытое корпоративное финансирование деятельности организации в условиях кризисной ситуации. Вторым важным моментом, затрагиваемых в статье проблем, является недопущение правовых изъянов, возникающих в ходе получения недобросовестными лицам контроля над процедурами банкротства должников.

Бумажный
Электронный
   

В статье подвергнут анализ АПК РФ, правоприменительная практика судов, и сделан вывод о том, что с учетом складывающейся правоприменительной практики, ориентированной на обособление правовой конструкции «злоупотребление процессуальными правами», значимости такого правового явления как принципы права, подтверждаемого и судебной практикой, видится обоснованным формулирование в АПК РФ в качестве самостоятельного принципа арбитражного судопроизводства, принципа недопустимости злоупотребления процессуальными правами с закреплением содержания данного принципа.

Бумажный
Электронный
   

В условиях политических конфликтов, межгосударственных санкций, функция арбитража и третейских учреждений возрастает, поскольку, олицетворяя собой независимую систему альтернативного правосудия, они усиливаются как центры притяжения и места улаживания коммерческих конфликтов, которые внешняя обстановка только увеличивает и порождает новые правовые вопросы относительно действия и использования гражданско-правовых институтов. Делая вывод об автономности правоприменения как основного достоинства арбитража, автор описывает и обосновывает важность такого инструмента завершения отношений и урегулирования обязательств, как отступное, которое при неудачных разъяснениях высших судов не может задействоваться в соответствии со своим изначальным предназначением, что не должно влиять на способность арбитров давать защиту этому гибкому и оптимальному способу прекращения обязательств, предоставляющему к тому же гарантии исполнения надлежащему кредитору.

Бумажный
Электронный
   

В представленном исследовании выявляются основные теоретические аспекты, затрагивающие институт несостоятельности (банкротства), проводится анализ нормативных правовых актов, регулирующих рассматриваемую сферу. С учетом меняющихся условий рыночной системы предлагаются меры, направленные на корректировку законодательства. Делается вывод о том, что такие изменения должны упростить саму процедуру банкротства, поскольку для человека она представляется бюрократически сложной. У будущего банкрота возникают трудности в восприятии возможной дальнейшей процедуры банкротства, поэтому ему приходится нести дополнительные денежные расходы на юридическую помощь, что безусловно ухудшает экономически сложную ситуацию гражданина. Совершенствование законодательства в этом направлении сделает банкротство наиболее привлекательным экономическим институтом для граждан. Дальнейшее формирование судебной практики по ряду направлений, рассмотренных в исследовании, существенным образом упростит процедуру банкротства, что станет положительным шагом в дальнейшем его развитии. Авторы приходят к выводу о том, что перед институтом банкротства стоит много задач, важнейшей из которых является избавление от неэффективных участников рыночной системы.

Бумажный
Электронный
   

Согласно данным статистики Верховного суда РФ количество новых дел о банкротстве юридических лиц в 2020 году составило 27 700. Таким образом, на их долю от общего числа дел о банкротствах, рассматриваемых арбитражными судами, приходится 24 %. В процессе рассмотрения этих дел, суды, наряду с другими имеющими значение для дела правовыми вопросами, разрешают обособленные споры о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Именно поэтому особое внимание в данной статье уделено правовым проблемам ответственности контролирующих должника лиц при банкротстве с учетом самых последних изменений законодательства и актуальнейшей арбитражной практики высших судов в этой области.

Бумажный
Электронный
   

Определяя конструкцию «услуга», можно предложить сущностный признак: личный характер обязательства возмездного оказания услуг. В настоящей статье рассмотрены правовые последствия замены исполнителя в части наличия или возникновения юридических оснований для квалификации личного обязательства возмездного оказания услуг с участием сторон - юридических лиц недействительным в случае замены исполнителя. В статье сделаны выводы о том, что в основе любого основания недействительности сделки находится цель, которая может быть квалифицирована в качестве противоправной через направленность последней на правовой результат, противоречащий закону. При этом рассмотрены цели вступления в правоотношение (обязательство), имеющие значение для квалификации обязательства в качестве недействительного, а именно: а) на возникновение обязательства посредством основания, влекущего в соответствии с законом его возникновение; б) на действие (действия), направленные на исполнение предмета обязательства; в) правовые последствия; г) на наличие причинно-следственной связи между исполнением предмета и правовыми последствиями; д) на контрагента в обязательстве. Обоснованы выводы: 1. конкретизация цели в отношении непосредственного исполнителя невозможна без цели вступления в правоотношение с исполнителем - стороной обязательства, а значит, и со всеми вытекающими из этого правовыми последствиями в виде отсутствия законных оснований для квалификации замены конкретизированного исполнителя в качестве замены стороны; 2. в случае уступки права по личному исполнению от одного конкретизированного исполнителя к другому, при соблюдении и применении тех же критериев выбора, таковая уступка в рамках неизменного исполнителя - стороны обязательства, может нивелировать узкое понимание обязательства, личность контрагента в котором имеет существенное значение, расширив его в части договора между юридическими лицами - «с конкретизацией исполнителя», до правомерности замены (при отсутствии оснований для квалификации такой в качестве замены стороны и противоправной цели и сделки) в личном обязательстве, в случае передачи права равноценному по всем примененным при первоначальном выборе свойствам, конкретизированному исполнителю, если иное прямо не установлено законом или договором.

Бумажный
Электронный
   

Автором проанализированы правовые нормы, связанные с определением срока полномочий исполнительных органов хозяйственных обществ, выявлено их различие, дающее основание для неоднозначных выводов о последствиях истечения этого срока. Показано отсутствие единообразия в подходах к разрешению соответствующих корпоративных споров со стороны судов, опирающихся на применение аналогии или отрицающих такую возможность. Предложено установить в ГК РФ общее диспозитивное правило для всех корпораций о сохранении полномочий исполнительных органов после истечения их срока до формирования новых органов.

Бумажный
Электронный
   

Автор в рамках подготовленной статьи рассматривает риски кредитных организаций в процедурах банкротства при установлении корпоративного контроля. По мнению автора, к таким рискам относятся: риск привлечения к субсидиарной ответственности, риск понижения очередности удовлетворения требований кредитной организации в реестре кредиторов (субординация), риск утраты права предложения кандидатуры управляющего либо голосования за такую кандидатуру. Автор анализирует практику по каждому риску отдельно и предлагает конкретные действия для защиты интересов кредитных организаций. Статья будет интересной для лиц, участвующих в банкротных делах, которые рассматривают возможность привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, субординации их требований, оспаривания решений собраний кредиторов, но в первую очередь для юристов кредитных организаций.

Бумажный
Электронный
   

В статье рассматриваются вопросы, связанные с достижением субъектами обязательственной связи соглашения об изменении ее содержания. Данное соглашение автор относит к числу преобразовательных сделок, совершение которых подчиняется общим правилам заключения договора, если иное не вытекает из закона или их существа. Исследованы содержание, порядок заключения и форма соглашения о внутреннем изменении обязательства.

Консалтинговая группа «Юстицинформ»
+7 (495) 748-30-30    схема проезда
 
Издательство «Юстицинформ»     

+7 (495) 232-12-42    схема проезда

Политика обработки персональных данных

© 1991-2023 ООО 
«Юридический Дом «Юстицинформ»



Яндекс.Метрика  
Яндекс.Метрика