Перейти в магазин
электронных книг

Каталог журналов (смотреть содержание и купить журнал или статью)   Каталог журналов (смотреть содержание и купить журнал или статью)



  

  Издать книги  
Каталог журналов (смотреть содержание и купить журнал или статью)   Каталог журналов (смотреть содержание и купить журнал или статью)


  Издать книги  

ж-л Вестник Арбитражного суда г. Москвы

№ 01/2008

 
Бумажный 350 руб.
Электронный 320 руб.
   
Характеристики издания
Содержание
Бумажный 350 руб.
Электронный 99 руб.
   

1 февраля 2008 г. вступил в законную силу новый Федеральный закон № 229-ФЗ от 2 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве». Если говорить в целом о редакции нового Закона, то можно отметить, что данный Закон устраняет множественные пробелы правового регулирования действующего в настоящее время законодательства об исполнительном производстве, при этом не меняя его концепции. В первую очередь, необходимо сказать, что данный Закон устанавливает задачи и принципы исполнительного производства, из которых усматривается, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исходя из основных задач исполнительного производства вытекают принципы, на основе которых осуществляется исполнительное производство, а именно: принцип законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также принцип соотносимости объекта взыскателя и мер принудительного исполнения.
Бумажный 350 руб.
Электронный 99 руб.
   

С 1 января 2008 г. вступила в силу часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации, которая направлена на регулирование отношений в сфере интеллектуальной деятельности. Часть четвертая ГК РФ содержит общие положения, относящиеся ко всем результатам интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, и призвана заменить действующие в настоящее время законодательные акты в данной сфере, которые регулируют традиционные права на объекты интеллектуальной собственности. Принятие части четвертой ГК РФ позволило привести федеральное законодательство об интеллектуальной собственности в единую систему. Часть четвертая ГК РФ объединяет в себе нормы законодательства об авторском праве и смежных правах, товарных знаках, правовой охране программ для ЭВМ, нормы патентного права, обеспечивая единообразие правового регулирования в сфере участия исключительных прав в гражданском обороте.
Бумажный 350 руб.
Электронный 99 руб.
   

Институт арбитражных управляющих существует в современной России с 1992 г., с момента принятия Закона РФ от 19 ноября 1992 г. № 3929-1 «О несостоятельности (банкротстве) предприятий». В последующем были приняты Федеральные законы от 8 октября 1998 г. № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ныне действующий от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ. Существует также специальный закон, регулирующий банкротство кредитных организаций. Ввиду его специфики в рамках данной статьи анализироваться он не будет. Согласно ст. 2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий (временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий или конкурсный управляющий) - гражданин Российской Федерации, утверждаемый арбитражным судом для проведения процедур банкротства и осуществления иных установленных настоящим Федеральным законом полномочий и являющийся членом одной из саморегулируемых организаций.
Бумажный 350 руб.
Электронный 99 руб.
   

В настоящее время при рассмотрении дел о взыскании денежных средств по векселям арбитражные суды все чаще сталкиваются с ситуацией, при которой у векселедателя имелись препятствия к оплате являющегося предметом судебного разбирательства векселя в виде судебных запретов, введенных в установленном законом порядке. Наличие запрета векселедателю осуществлять платежи по векселю, безусловно, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования о взыскании вексельного долга и процентов, обусловленных векселем. Однако практика взыскания в подобных случаях процентов и пени только формируется, что связано с относительно небольшим числом рассмотренных арбитражными судами первой инстанции дел, законность и обоснованность которых проверена в апелляционном, кассационном и надзорном порядке.
Бумажный 350 руб.
Электронный 99 руб.
   

В процессе отправления правосудия арбитражный суд зачастую сталкивается с необходимостью назначения судебных экспертиз. Так происходит в случае, когда для выяснения обстоятельств дела требуется проведение исследования с применением специальных знаний из области науки, техники, ремесел и т.п. По результатам исследования выносится особый документ - заключение эксперта, который служит одним из средств доказывания, предусмотренных ч. 2 ст. 64 АПК РФ. Порядок назначения и проведения судебной экспертизы заключен в строгую процессуальную форму, заключение эксперта должно отвечать ряду требований, установленных законодательством. Таким образом, закон делает получение этого средства доказывания более сложным (по сравнению с другими доказательствами); это обстоятельство дает основания говорить об особой роли заключения эксперта среди доказательств.
Бумажный 350 руб.
Электронный 99 руб.
   

В соответствии с п. 1 ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом. Арбитражный суд в данных делах в соответствии с действующим законодательством о банкротстве наделен достаточно широкими полномочиями, способствующими осуществлению целей и задач, установленных ст. 2 АПК, а именно защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве). Однако именно многообразие данных полномочий определило возникновение различных мнению и дискуссий о характере полномочий арбитражного суда в делах о несостоятельности (банкротстве).
Консалтинговая группа «Юстицинформ»
+7 (495) 748-30-30    схема проезда
 
Издательство «Юстицинформ»     

+7 (495) 232-12-42    схема проезда

Политика обработки персональных данных

© 1991-2023 ООО 
«Юридический Дом «Юстицинформ»



Яндекс.Метрика  
Яндекс.Метрика